Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 395 Kodeks spółek handlowych

70 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Giżycku z 12 maja 2026 r., I C 540/24

    Sygn. akt I C 540/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.04.2026 r. sprawy z powództwa H. Ł. przeciwko (...) Sp. z o.o.…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 9 marca 2026 r., XXV C 484/25

    Sygn. akt XXV C 484/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal Protokolant sekretarz sądowy Joanna Kuśmierz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2026 roku w Warszawie sprawy z…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Krakowie z 18 lutego 2026 r., I AGa 309/25

    …Sąd Okręgowy odwołał się do art. 395 k.s.h. i wskazał, że jednym ze sposobów podziału zysku jest pozostawienie go w spółce, a innym przeznaczenie zysku na wypłatę dywidendy. Skoro przeznaczenie zysku w 2023 r. na kapitał zapasowy zwiększyło ten kapitał o kwotę zysku, zysk ten był realny.

    SAOS
  4. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 kwietnia 2025 r., II AKa 216/22

    UZASADNIENIE Na wstępie niniejszego uzasadnienia należy podnieść, iż przepis art. 99a § 1 k.p.k. wskazuje na konieczność sporządzenia uzasadnienia m.in. wyroku sądu odwoławczego na formularzu według ustalonego wzoru. Wzór ten zaś jest ustalony rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 r. w…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Krakowie z 25 lutego 2025 r., I AGa 333/24

    …Sąd Okręgowy wskazał, że z zagadnieniem rozdysponowania zysku wiążą się też regulacje art. 396 k.s.h. i art. 395 k.s.h. i że nie powinno budzić sprzeciwu, że decyzja o treści uchwały jest wypracowywana z perspektywy okoliczności aktualnie istniejących w spółce, znanych akcjonariuszom.

    SAOS
  6. Wyrok NSA z 10 października 2024 r., II GSK 954/24 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku…

    CBOSA
  7. Wyrok SA w Krakowie z 20 czerwca 2024 r., I AGa 91/23

    Sygn. akt I AGa 91/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Józef Wąsik SSA Kamil Grzesik Protokolant: Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024r. w Krakowie na…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Krakowie z 27 listopada 2023 r., I AGa 96/22

    …Na podstawie art. 395 § 1 i § 2 k.s.h. zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy powinno się odbyć w terminie sześciu miesięcy po upływie każdego roku obrotowego, a jego przedmiotem powinno być m.in. powzięcie uchwały o podziale zysku albo o pokryciu straty.

    SAOS
  9. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 21 sierpnia 2023 r., III K 955/22

    UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 955/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o…

    SAOS
  10. Wyrok SA w Krakowie z 12 stycznia 2023 r., I AGa 32/21

    …finansowego musi być poprzedzone jego rozpatrzeniem - z art. 395 § 2 pkt 1 k.s.h. jednoznacznie wynika, że przedmiotem zwyczajnego walnego zgromadzenia jest nie tylko zatwierdzenie sprawozdania finansowego, ale również uprzednie jego rozpatrzenie.

    SAOS
  11. Wyrok SA w Poznaniu z 21 listopada 2022 r., I AGa 93/22

    …Stosowanie do art. 395 § 2 pkt 3 k.s.h. przedmiotem obrad zwyczajnego walnego zgromadzenia powinno być udzielenie członkom organów spółki absolutorium z wykonania przez nich obowiązków. Należy stwierdzić, że ustawodawca nie sformułował legalnej definicji absolutorium, jednak w doktrynie i orzecznictwie na tle…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Warszawie z 6 listopada 2020 r., VI ACa 172/19SAOS
  13. Wyrok SA w Warszawie z 14 października 2020 r., V ACa 301/20

    …i zarzuciła naruszenie art. 24 § 1 k.c. w związku z art. 395 § 2 pkt 3) k.s.h. poprzez uznanie, że pozwany nie udzielając absolutorium naruszył dobre imię powoda, przy czym naruszenie to miało charakter bezprawny. W konkluzji skarżąca wniosła o zmianę wyroku i oddalenie powództwa ewentualnie o uchylenie wyroku oraz…

    SAOS
  14. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 25 maja 2020 r., I C 468/20

    Sygnatura akt I C 468/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant: Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 12 grudnia 2019 r., VI ACa 504/18

    …zgromadzeniu akcjonariuszy pozwanej, 5) błędnej wykładni art. 395 § 3 k.s.h. w związku z art. 370 k.s.h. ; 6) błędnego przyjęcia, że przekazanie powodowi nieprawdziwej informacji o dacie walnego zgromadzenia akcjonariuszy pozwanej, do której uzyskania powód miał prawo, nie narusza jego dóbr osobistych, podczas gdy…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Katowicach z 10 września 2019 r., V AGa 179/19

    …Podstawa prawna tej uchwały – art. 395 § 25 k.s.h. , § 22 a ust. 1 i § 35 ust. 2 Statutu spółki - była identyczna, jak podstawa prawna wskazana w zaskarżonej przez powoda uchwale z 11 czerwca 2018 r. Wówczas przedstawiciel powoda głosował za przyjęciem uchwały i nagroda za 2016 r. została wypłacona.

    SAOS
  17. Wyrok SA w Krakowie z 24 kwietnia 2019 r., I AGa 372/18SAOS
  18. Wyrok NSA z 9 stycznia 2019 r., II FSK 2577/18 za organem

    …Uchwałą z dnia 19 lipca 2013 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Spółki na podstawie art. 395 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.; dalej: K.s.h.) udzieliło skarżącej absolutorium za okres sprawowania przez nią funkcji od 1 stycznia 2012 r. do 31 grudnia 2012…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 19 grudnia 2018 r., II GSK 4616/16 za organem

    …rady nadzorczej należy ocena sprawozdań, o których mowa w art. 395 § 2 pkt 1, w zakresie ich zgodności z księgami i dokumentami, jak i ze stanem faktycznym, oraz wniosków zarządu dotyczących podziału zysku albo pokrycia straty, a także składanie walnemu zgromadzeniu corocznego pisemnego sprawozdania z wyników tej…

    CBOSA
  20. Wyrok SO w Warszawie z 18 grudnia 2018 r., IV C 426/18SAOS