Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 426 Kodeks spółek handlowychWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 4 grudnia 2009 r., III CSK 85/09

    TezaWpis do księgi akcyjnej ma znaczenie jedynie legitymacyjno-dowodowe (art. 343 § 1 k.s.h.).

    SAOS
  2. Uchwała SN z 22 października 2009 r., III CZP 63/09

    TezaZarząd spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie może działać za spółkę w sprawie o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników wytoczonej przez wspólnika, będącego jednocześnie członkiem zarządu pozwanej spółki; w pozostałym zakresie odmówił podjęcia uchwały.

    SAOS
  3. Wyrok NSA z 10 września 2009 r., II FSK 385/08 za stroną

    TezaNiedopuszczalna jest weryfikacja przez organy podatkowe, przy pełnej aprobacie tego stanowiska przez Sąd I instancji, sposobu i trybu powołania Rady Nadzorczej z pominięciem obowiązujących w tej kwestii procedur określonych w art. 252 i art. 425 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (Dz. U. Nr 94 poz.1037).

    CBOSA
  4. Postanowienie SN z 14 maja 2009 r., I CZ 20/09

    …co, zdaniem skarżącego, jest konsekwencją obrazy art. 426 k.s.h., nie może być traktowany jako podstawa do żądania wznowienia postępowania. W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego skarżący zarzucił naruszenie art. 410 k.p.c. przez merytoryczną ocenę zasadności skargi o wznowienie postępowania, mimo, że przepis…

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2009 r., IV SA/Wa 1715/08 za organem

    …Inne osoby mogą reprezentować spółkę w sytuacjach określonych w art. 426 i art. 486 K.s.h. (z tym, że żadna z tych sytuacji nie dotyczy występowania w postępowaniu administracyjnym) (patrz: A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom II, Lex 2008, wyd. VI).

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2009 r., IV SA/Wa 1716/08 za organem

    …Inne osoby mogą reprezentować spółkę w sytuacjach określonych w art. 426 i art. 486 K.s.h. (z tym, że żadna z tych sytuacji nie dotyczy występowania w postępowaniu administracyjnym) (patrz: A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom II, Lex 2008, wyd. VI).

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 29 stycznia 2009 r., IV SA/Wa 1717/08 za organem

    …Inne osoby mogą reprezentować spółkę w sytuacjach określonych w art. 426 i art. 486 K.s.h. (z tym, że żadna z tych sytuacji nie dotyczy występowania w postępowaniu administracyjnym) (patrz: A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tom II, Lex 2008, wyd. VI).

    CBOSA