Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 57 § 1 Kodeks spółek handlowych

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zarządzenie SO w Łodzi z 21 września 2022 r., X GC 714/22SAOS
  2. Zarządzenie SO w Łodzi z 19 lipca 2021 r., X GC 675/20SAOS
  3. Wyrok SA w Katowicach z 9 września 2020 r., I ACa 832/19

    …W apelacji powód zarzucił naruszenie prawa materialnego - art. 57 § 1 k.c. , art. 337 § 1 k.s.h. przez błędną wykładnię, a w konsekwencji niezastosowanie, skutkujące ustaleniem, że w razie sprzedaży akcji na okaziciela w sposób nieprzewidziany w statucie emitenta, a więc akcji na okaziciela znajdujących się poza…

    SAOS
  4. Zarządzenie SO w Łodzi z 29 grudnia 2017 r., X GC 522/17

    …Jeżeli ustawa ( art. 57 k.s.h. ) lub umowa spółki nie stanowi inaczej, wspólnik mający obowiązek prowadzenia spraw spółki zobowiązany jest do naprawienia szkody wyrządzonej spółce w związku z niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem swojego zobowiązania ( art. 2 k.s.h. w zw. z art. 471 k.c. ).

    SAOS
  5. Wyrok SN z 20 sierpnia 2015 r., II CSK 505/14

    …Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 k.s.h. każdy wspólnik ma prawo żądać wydania spółce korzyści, jakie osiągnął wspólnik naruszający zakaz konkurencji, lub naprawienia wyrządzonej jej szkody. Pojęcie korzyści należy odnosić ściśle do tych, które wiążą się z naruszeniem zakazu.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Gdańsku z 13 sierpnia 2015 r., I ACa 260/15

    …pozwu z tytułu naruszenia zakazu konkurencji ( art.56 i art.57 k.s.h. ). Pozwana wskazała, że podstawę faktyczną zarzutu potrącenia stanowi okoliczność, że 16 kwietnia 2009 r. pełnomocnik spółki w osobie B. P. otrzymał od powoda wiadomość e-mail, z której wynikało, że powód w 2008 r. uzyskał dochód w wysokości…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Szczecinie z 13 lutego 2014 r., I ACa 752/13

    …ustaleń Sąd Okręgowy uznał, że powództwo oparte na treści art. 57 k.s.h. nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał Sąd, że powództwo zostało oparte o dyspozycję przepisu art. 57 § 1 ksh , który stanowi, że każdy wspólnik ma prawo żądać wydania spółce korzyści jakie osiągnął wspólnik naruszający zakaz konkurencji lub…

    SAOS
  8. Wyrok SA w Szczecinie z 30 kwietnia 2013 r., I ACa 157/13

    …Podkreślił też Sąd, że odpowiedzialność wspólnika z art. 57 k.s.h. za szkodę wyrządzoną spółce powstaje jedynie wówczas, gdy szkoda ta jest następstwem naruszenia zakazu konkurencji wobec spółki. W tym kontekście, w ocenie sądu meriti, jeżeli można mówić o jakiejkolwiek konkurencji w okresie objętym żądaniem pozwu (od…

    SAOS
  9. Wyrok NSA z 8 marca 2013 r., II FSK 818/11 za organem

    …W myśl art. 8 § 2, art. 22 § 1, art. 57 § 1 w zw. z art. 37 § 1 k.s.h., spółka jawna stanowi odrębny od wspólników podmiot praw zarówno w stosunkach wewnętrznych, jak i zewnętrznych, która ma odrębną od wspólników podmiotowość prawną i odrębny od wspólników majątek.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 8 marca 2013 r., II FSK 802/11 za organem

    …W myśl art. 8 § 2, art. 22 § 1, art. 57 § 1 w zw. z art. 37 § 1 k.s.h., spółka jawna stanowi odrębny od wspólników podmiot praw zarówno w stosunkach wewnętrznych, jak i zewnętrznych, która ma odrębną od wspólników podmiotowość prawną i odrębny od wspólników majątek.

    CBOSA
  11. Wyrok SA w Gdańsku z 20 listopada 2012 r., I ACa 525/12

    …od pozwanego J. D. na rzecz tej spółki na podstawie art. 57 § 1 k.s.h. kwoty 16.240.286,52 zł z odsetkami od dnia wniesienia pozwu (tj. od dnia 15 czerwca 2007 r.) z tytułu naprawienia szkody wyrządzonej spółce wskutek naruszenia zakazu zajmowania się interesami konkurencyjnymi oraz kwoty 462.564,88 zł miesięcznie na…

    SAOS
  12. Wyrok SA w Gdańsku z 11 października 2012 r., III APa 17/12SAOS