Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 67 Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. we Wrocławiu z 8 października 2002 r., I SA/Wr 1458/01

    TezaOrgan podatkowy obowiązany jest nie tylko do ustalania, czy zachodzą przesłanki wymienione w art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./, lecz także obowiązany jest do wyważenia interesu społecznego z indywidualnym interesem strony, gdyż zobowiązuje go do tego…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 26 września 2002 r., III SA 659/01 za organem

    Teza1. Instytucja umorzenia zaległości podatkowej w trybie decyzji organu podatkowego w indywidualnej sprawie /art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest zbudowana przy zastosowaniu tzw. uznania administracyjnego; uznanie to jest kierunkowymi dyrektywami…

    CBOSA
  3. Wyrok SN z 10 lipca 2002 r., III RN 135/01

    TezaUrząd skarbowy nie może umorzyć, a także odroczyć, płatności podatku przypadającego samorządowi terytorialnemu bez wniosku lub zgody przewodniczącego zarządu jednostki samorządu terytorialnego.

    SAOS
  4. Orzeczenie SN z 10 lipca 2002 r., III RN 135/01 za stroną

    Teza1. Urząd skarbowy, do którego należy pobieranie podatków przypadających samorządowi terytorialnemu został wyposażony w kompetencję do wyrażania wobec zainteresowanych podatników rozstrzygnięć, między innymi co do odraczania i umarzania podatku stanowiącego dochód jednostki samorządu terytorialnego /art. 67 par. 1…

    CBOSA
  5. Wyrok SN z 6 czerwca 2002 r., III RN 90/01

    TezaNiezłożenie przez podatnika oświadczenia, o którym mowa w art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jednolity tekst: Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.; obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) powoduje utratę uprawnienie do odroczenia płatności…

    SAOS
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 15 maja 2002 r., III SA 3382/00 za stroną

    TezaJeżeli podatnik odwoła się od decyzji urzędu odmawiającej mu umorzenia sankcji i odsetek w podatku VAT, to izba skarbowa musi ponownie przeprowadzić postępowanie i wyjaśnić sprawę merytorycznie.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Lublinie z 26 kwietnia 2002 r., I SA/Lu 685/00 za stroną

    TezaBiegu przedawnienia określonego w art. 70 par. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ nie będzie przerywać pierwsza czynność egzekucyjna dokonana na podstawie tytułu wykonawczego wydanego w oparciu o decyzję której nieważność stwierdzono po dokonaniu tej czynności egzekucyjnej.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 16 kwietnia 2002 r., I SA/Ka 311/01 za organem

    TezaAby organ podatkowy mógł podjąć decyzję w sprawie umorzenia zaległości podatkowej bądź w przypadku odsetek za zwłokę - musi ustalić, czy istnieją przesłanki wymienione w art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./. Względy uzasadnione ważnym interesem podatnika…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 9 kwietnia 2002 r., III SA 3640/00 za stroną

    TezaPrawidłowe jest stanowisko organów podatkowych, że instytucja przyznawania ulg podatkowych nie może być nadużywana, ponieważ stanowią one odstępstwo od powszechności opodatkowania. Okoliczność ta nie zwalnia jednak organów od zgodnego z art. 121 par. 1, art. 122, art. 187 par. 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 lutego 2002 r., III SA 2055/00 za organem

    TezaNależy oczekiwać od organu podatkowego, by udzielał stronie nieorientującej się w zawiłościach procedury stosownych informacji. Nie dotyczy to jednak sytuacji, w której strona korzysta z pomocy kwalifikowanego pełnomocnika /adwokata, radcy prawnego, czy doradcy podatkowego/.

    CBOSA
  11. Wyrok SN z 6 lutego 2002 r., III RN 198/00

    TezaZapłacenie przez stronę podatku w czasie toczącego się postępowania odwoławczego nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej (art. 67 § 1 i art. 208 § 1 w związku z art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.).

    SAOS
  12. Orzeczenie SN z 6 lutego 2002 r., III RN 198/00 za stroną

    TezaZapłacenie przez stronę podatku w czasie toczącego się postępowania odwoławczego nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania w sprawie umorzenia zaległości podatkowej /art. 67 par. 1 i art. 208 par. 1 w związku z art. 244 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

    CBOSA
  13. Wyrok SN z 17 stycznia 2002 r., III RN 178/00

    TezaPrzepisy art. 54 § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacji podatkowej (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) nie mają zastosowania, gdy podatnik jest obowiązany sam obliczyć i wpłacić podatek w określonym terminie (art. 47 § 3 Ordynacji podatkowej), czego nie czyni, powodując powstanie zaległości podatkowej, od której nalicza się odsetki, a następnie wnosi o umorzenie powstałej zaległości podatkowej.

    SAOS