Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 32 Prawo budowlane

2 742 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Gdańsku z 23 września 2026 r., II SA/Gd 304/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia WSA Wojciech Wycichowski (sprawozdawca) Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Zielińska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2026 r. w Gdańsku na…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Gdańsku z 23 września 2026 r., II SA/Gd 292/26 za stroną

    …Wojewoda podał, że zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego decyzja o pozwoleniu na budowę lub rozbiórkę obiektu budowlanego może być wydana po uprzednim uzyskaniu przez inwestora, wymaganych przepisami szczególnymi, pozwoleń, uzgodnień lub opinii innych organów.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2026 r., II SA/Wr 232/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Dymitruk, Sędziowie asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak, sędzia WSA Władysław Kulon (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Daria Laskowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 września 2026 r., II SA/Wr 219/26 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Dymitruk, Sędziowie asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak, sędzia WSA Władysław Kulon (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Daria Laskowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 27 sierpnia 2026 r., II SA/Wr 195/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Protokolant: specjalista Izabela Szczerbińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2026 r.…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Kielcach z 26 sierpnia 2026 r., II SA/Ke 209/26 za stroną

    …na inwestora obowiązku złożenia przewidzianego w art. 32 ust. 4 pkt 2 prawa budowlanego oświadczenia o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, to jednak w postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 50 i 51 prawa budowlanego, bada się kwestię posiadania przez inwestora prawa do dysponowania…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 sierpnia 2026 r., II SA/Wr 229/26 za organem

    …Zgodnie z art. 32 ust. 1 pkt 2 decyzja o pozwoleniu na budowę lub rozbiórkę obiektu budowlanego może być wydana po uprzednim uzyskaniu przez inwestora, wymaganych przepisami szczególnymi, pozwoleń, uzgodnień lub opinii innych organów.

    CBOSA
  8. Uzasadnienie SO w Łodzi z 17 sierpnia 2026 r., III Ca 1477/25

    …Powyższe stanowiło rażące naruszenie art. 32 ust. 4 pkt 2 w zw. z art. 33 ust. 2 pkt 2 oraz art. 33 ust. 4 pkt 1 ustawy Prawo budowlane . W pozostałym zakresie decyzja nie naruszała przepisów prawa. W konkluzji (...) stwierdził, że brak jest możliwości stwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzji.

    SAOS
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 13 sierpnia 2026 r., VII SA/Wa 2881/25 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki sędzia WSA Lucyna Staniszewska (sprawozdawca) Protokolant: referent Tomasz Bilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Łodzi z 29 lipca 2026 r., II SA/Łd 243/26 za stroną

    …Organ drugiej instancji, po analizie dokumentacji projektowej i sprawdzeniu jej zgodności w zakresie art. 32-35 Pr. bud. stwierdził, że planowana inwestycja spełnia wszystkie wymagania określone przepisami prawa. Projekt budowlany jest zgodny z obowiązującymi regulacjami prawnymi. W myśl art. 35 ust. 4 Pr. bud.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Łodzi z 22 lipca 2026 r., II SA/Łd 216/26 za organem

    …Po analizie dokumentacji projektowej i sprawdzeniu jej zgodności w zakresie art. 32-35 Pr. bud., organ drugiej instancji doszedł do przekonania, że inwestycja spełnia wszystkie wymagania określone przepisami prawa. Projekt budowlany jest zgodny z obowiązującymi regulacjami prawnymi, a więc w świetle art. 35 ust. 4 Pr.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 15 lipca 2026 r., VII SA/Wa 2583/25 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Iwona Ścieszka (sprawozdawca), , Protokolant: referent Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lipca 2026 r. sprawy ze skargi J.…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 9 lipca 2026 r., II OSK 1053/25 za organem

    …156 § 1 pkt 2 k.p.a. w zw. z art. 34 ust. 3 pkt 5 w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 2 i art. 33 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2023 r. poz. 682 ze zm., zwana dalej: "Pr.bud."), poprzez jego błędne zastosowanie, a to poprzez pominięcie faktu, iż pozwolenie na budowę wydane zostało z…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Kielcach z 8 lipca 2026 r., II SA/Ke 544/25 za organem

    …z wykorzystaniem wyłącznie ich nieruchomości nr [...]; - art. 32 ust. 4 pkt 1 i 2 Prawa budowlanego poprzez uznanie, że przedłożone oświadczenie o prawie do dysponowania działką nr [...]/4 na cele budowlane sankcjonuje w pełnym zakresie ekspansję inwestorów w nieruchomość stanowiącą własność skarżących, podczas gdy…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA we Wrocławiu z 2 lipca 2026 r., II SA/Wr 324/26 za organem

    …lub towarzyszącej; 2) oświadczenie, o którym mowa w art. 32 ust. 4 pkt 2; 3) projekt zagospodarowania działki lub terenu. W dniu 11 marca 2024 r. wpłynęła wymagana dokumentacja. Następnie oceniając przedłożenie dokumenty, organ pierwszej instancji stwierdził, że zawierają one braki i nieprawidłowości polegające na:…

    CBOSA
  16. Uzasadnienie SR w Bełchatowie z 23 września 2025 r., II K 210/25

    …§ 1 w zw. z § 6 kk , gdyż art. 30 ust. 2a pkt 1 w zw. z art. 32 ust. 4 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2025 roku poz. 418) przewiduje odbieranie oświadczenia pod rygorem odpowiedzialności karnej.

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 30 stycznia 2025 r., VIII SA/Wa 4/25 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2025 r. w…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Łodzi z 28 stycznia 2025 r., II SA/Łd 114/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Zbrojewski, Sędziowie Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka (spr.), Asesor WSA Beata Czyżewska, , Protokolant asystent sędziego Robert Latek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2025 r.…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 23 stycznia 2025 r., IV SA/Po 891/24 za stroną

    …na budowę, jeżeli spełnione zostały wymagania określone w art. 32 ust. 4 oraz art. 35 ust. 1 tej ustawy. W razie stwierdzenia nieprawidłowości w zakresie określonym w art. 35 ust. 1 Prawa budowlanego organ administracji architektoniczno-budowlanej nakłada postanowieniem obowiązek usunięcia wskazanych nieprawidłowości,…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gliwicach z 23 stycznia 2025 r., II SA/Gl 1147/24 za organem

    …Śl. z [...] r., poz. [...], [...]), oraz spełnienie wymogów określonych w art. 32, art. 34 ust. 1, 2, 3 oraz art. 35 ust. 1 Pr. bud. Odwołanie od ww. decyzji złożyła K. U. (obecnie: Uczestniczka postępowania) podnosząc, że stan na zaprojektowanym rzucie budynku nie zgadza się ze stanem faktycznym, co dotyczy…

    CBOSA