Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 26 czerwca 2024 r., II SA/Po 162/24 za organem
…Z art. 36 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 lit. b Prawa budowlanego wynika przy tym, że w przypadku pozwolenia na budowę dotyczącego tymczasowych obiektów budowlanych organ określa w pozwoleniu czas użytkowania tymczasowych obiektów budowlanych oraz terminy ich rozbiórki.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 26 czerwca 2024 r., II SA/Po 57/24 za organem
…Z art. 36 ust. 1 pkt 2 i pkt 3 lit. b Prawa budowanego wynika, iż w przypadku pozwolenia na budowę dotyczącego tymczasowych obiektów budowlanych organ obligatoryjnie określa w pozwoleniu czas użytkowania tymczasowych obiektów oraz terminy rozbiórki tymczasowych obiektów budowlanych.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 14 listopada 2019 r., II SA/Sz 645/19 za organem
…na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (Dz.U. z 2018 r. poz. 1202) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2018 r. poz. 2096) po rozpatrzeniu wniosku o pozwolenie na budowę w…
CBOSA - Wyrok NSA z 26 czerwca 2019 r., II OSK 2109/17 za stroną
…rozstrzygnięcia art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409, ze zm., obecnie Dz. U. z 2019 r. poz. 1186, ze zm.), zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółce pozwolenia na budowę regionalnego składowiska odpadów, obejmującego też…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2019 r., II SA/Lu 883/18 za organem
…W ocenie organu odwoławczego, umieszczenie w decyzji o pozwoleniu na budowę terminów, o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt 2-3 Pr.bud., skutkuje powstaniem obowiązku rozbiórki takiego obiektu budowlanego z mocy prawa. Sytuacja prawna w zakresie dalszego użytkowania przedmiotowego budynku jest zatem uregulowana i…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 26 stycznia 2017 r., VII SA/Wa 2463/16 za stroną
…Organ odwoławczy wskazał, że w dacie wydania kwestionowanego pozwolenia na budowę obowiązywał art. 36 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, zgodnie z którym w decyzji o pozwoleniu na budowę właściwy organ określał czas użytkowania tymczasowych obiektów budowlanych natomiast zgodnie z art. 3 pkt 5…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 10 lipca 2014 r., II SAB/Sz 30/14 za organem
…obiektów budowlanych i terminu ich rozbiórki z mocy art. 36 ust. 1 pkt 2 i 3 lit.b ustawy- Prawo budowlane z 1994 r. należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej, to egzekucja obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego, nawet jeśli został wybudowany na podstawie przepisów ustawy- Prawo budowlane z 1974 r.…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 lutego 2014 r., II OSK 2142/12
…Stosownie do art. 36 ust. 1 pkt 2 prawa budowlanego, w decyzji o pozwoleniu na budowę właściwy organ, w razie potrzeby, określa czas użytkowania tymczasowych obiektów budowlanych. Z przepisu wynika, iż warunkiem określenia czasu użytkowania obiektu budowlanego jest tymczasowość tego obiektu.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 3 grudnia 2013 r., VII SA/Wa 2494/12 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant ref. staż. Piotr Czyżewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 czerwca 2012 r., IV SA/Po 248/12 za organem
…"PINB") – działając na podstawie art. 59 ust. 5 w zw. z art. 36 ust. 1 pkt 2–3 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 z późn. zm.; dalej: "Prawo budowlane", w skrócie: "p.b.") – odmówił wydania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego pawilonu.
CBOSA - Postanowienie NSA z 8 maja 2012 r., II OW 22/12
…tymczasowych obiektów budowlanych i terminu ich rozbiórki (art. 36 ust. 1 pkt 2 i 3 lit. b ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane), należy w świetle przepisów powołanej ustawy do organów administracji architektoniczno-budowlanej.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 29 grudnia 2010 r., II SA/Ke 345/10 za organem
…na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2000r., Nr 106, poz. 1126 ze zm.) zatwierdził projekt budowlany i wydał dla M. I. pozwolenie na budowę zespołu 80 tymczasowych garaży blaszanych w S. przy ul. W. nr ewid.
CBOSA - Wyrok NSA z 22 września 2010 r., II OSK 1454/09 za organem
…czego określanie okresu jego użytkowania jest sprzeczne z art. 36 pkt 2 Prawa budowlanego. 3. Decyzją z dnia [...] października 2008 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że badana decyzja Prezydenta Miasta Łodzi z dnia [...]…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2009 r., VII SA/Wa 2122/08 za organem
…użytkowania obiektu przedmiotową decyzją został naruszony art. 36 Prawa budowlanego. Decyzją, Nr [...], z dnia [...] Wojewoda [...], na podstawie art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 i art. 157 § 1 i 2 k.p.a., odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji Prezydenta Miasta [...] wskazując, że inwestor przy…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 6 grudnia 2007 r., II SA/Sz 1014/07 za organem
…Natomiast wskazana przez organ powiatowy podstawa prawna decyzji, tj. art. 59 ust. 5 w związku z art. 36 a ust. 1 i 5 pkt 2 Prawa budowlanego, w ocenie skarżącego przywołana została wadliwie, ponieważ w kwestionowanej decyzji nie znajduje ona żadnego uzasadnienia.
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 13 stycznia 2000 r., II SA/Po 283/99 za organem
TezaZbiornik na ścieki jest urządzeniem budowlanym związanym z obiektem budowlanym o którym mowa w art. 3 pkt 9 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ pełniącym jedynie służebną rolę wobec obiektu budowlanego jako całości.
CBOSA