Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Zarządzenie SR w Gorzowie Wielkopolskim z 22 września 2020 r., II K 624/19SAOS
- Wyrok SR w Gdyni z 20 listopada 2018 r., I C 989/17
…o podatku dochodowym od osób fizycznych , a także o treści art. 5 ust. 3-7 oraz art. 63 ustawy Prawo budowlane . (dowód: akt notarialny – umowa sprzedaży z dnia 31 maja 2010r. rep. A 1001/2010) Pozwany nie wyjaśnił uczestnikom czynności notarialnej jakie obowiązki wynikają ze wskazanych w § 10 aktu notarialnego…
SAOS - Wyrok NSA z 24 lutego 2015 r., II OSK 3221/14 za organem
…Zaskarżonej decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie: art. 5 ust. 1 pkt 1,3,7,9 ustawy Prawo budowlane w związku z art. 11i specustawy drogowej; art. 6 k.p.a. poprzez orzeczenie z przekroczeniem granic prawa; art. 21 i art. 64 Konstytucji RP poprzez nieuzasadnioną ingerencję w prawo własności; art. 107 § 1 k.p.a. poprzez…
CBOSA - Wyrok SR w Przasnyszu z 2 czerwca 2014 r., I C 1155/13
…przy czym zgodnie z art. 3 pkt 1 lit. a i pkt 2 i art. 5 ust. 7 pkt 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku – Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r, poz. 1409) budynek niemieszkalny służący gospodarce rolnej nie wymaga charakterystyki energetycznej.
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 20 maja 2014 r., I ACa 1501/13
…charakterystyki energetycznej budynku, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 7 . Charakter tych dokumentów, treść oraz moment ich wytworzenia dostatecznie dowodzi w niniejszej sprawie, że do odbioru końcowego obiektu objętego umową stron rzeczywiście musiało dojść.
SAOS