Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 52 Prawo budowlane

993 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 1 września 2026 r., VII SA/Wa 306/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Nina Beczek sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2026 r. sprawy ze skargi T.N. na decyzję Mazowieckiego…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 27 sierpnia 2026 r., II OSK 1102/24 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła, Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, sędzia WSA (del.) Jan Szuma (sprawozdawca), Protokolant: starszy asystent sędziego Rafał Jankowski, po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2026 r. na rozprawie w Izbie…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Łodzi z 27 sierpnia 2026 r., II SA/Łd 172/26 za stroną

    …Jak stanowi art. 52 ust. 1 P.b. obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w niniejszym rozdziale, tj. w rozdziale 5b "Postępowanie w sprawie rozpoczęcia i prowadzenia robót budowlanych z naruszeniem ustawy", nakłada się na inwestora.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Szczecinie z 6 sierpnia 2026 r., II SA/Sz 372/26 za organem

    …Organ odwoławczy przytoczył treść art. 52 u.p.b. i wskazał, że adresatem obowiązków nakładanych przez organy nadzoru budowlanego jest skarżący jako właściciel przedmiotowego obiektu. Organ odwoławczy podał, że nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy to, iż PINB błędnie zakwalifikował przedmiotowy obiekt budowlany,…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 29 lipca 2026 r., II OSK 951/24 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Piotr Broda (sprawozdawca) Protokolant asystent sędziego Michał Zdziera po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Gliwicach z 29 lipca 2026 r., II SA/Gl 379/26 za organem

    …się na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego (art. 52 ust. 1 p.b.). Postępowanie legalizacyjne, o którym mowa w powyższym przepisie ma zatem zastosowanie do robót budowlanych polegających na budowie obiektu budowlanego. Przez budowę należy rozumieć nie tylko wykonywanie obiektu budowlanego w określonym miejscu,…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Krakowie z 23 lipca 2026 r., II SA/Kr 650/26 za organem

    …Organ odwoławczy zwrócił uwagę na niezgodne z art. 52 ustawy Prawo budowlane określenie adresata decyzji. Ponownie prowadząc postępowanie w sprawie, organ I instancji postanowieniem nr 146/25 z dnia 31 marca 2025 r. znak: znak: NB.5160.2.13.2022.KBuk, na podstawie art. 48 ust. 1 pkt 1 u.p.b. wstrzymał właścicielowi A.…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Łodzi z 17 lipca 2026 r., II SA/Łd 580/25 za organem

    …robót jako istotnych odstępstw od projektu budowlanego; 4. art. 52 ust. 1 Pr. bud., poprzez nałożenie obowiązku sporządzenia i przedstawienia zamiennego projektu budowlanego na wszystkie strony postępowania, tj. K. U., D. W. i Ł. W. pomimo, że inwestorem jest jedynie Ł. W. i to na niego powinny zostać nałożone…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 16 lipca 2026 r., II OSK 2164/25 za organem

    …budowany na podstawie pozwolenia na budowę, e. art. 52 ust. 1 Prawa budowlanego przez niewłaściwe zastosowanie i adresowanie postanowienia do skarżącego podczas gdy budowa nie jest zakończona i znany jest inwestor, f. art. 81a ust. 2 Prawa budowlanego przez błędną wykładnię polegającą na uznaniu za prawidłowe…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 9 lipca 2026 r., VII SA/Wa 3128/25 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka, asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), , Protokolant: referent Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. sprawy…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Olsztynie z 13 lutego 2025 r., II SA/Ol 912/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant referent Natalia Stemplewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi K. w O. na decyzję…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 5 lutego 2025 r., II SA/Kr 656/24 za organem

    …Z aktualnego brzmienia art. 52 Prawa budowlanego wynika bowiem, że nakazy i zakazy nakłada się na inwestora, natomiast jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie postanowienia albo decyzji przez inwestora jest niemożliwe, obwiązki te nakłada się na właściciela lub zarządcę obiektu.

    CBOSA
  13. Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 lutego 2025 r., II SA/Wr 423/24 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2025 r. sprawy ze…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Krakowie z 31 stycznia 2025 r., II SA/Kr 1215/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2025 r. sprzeciwu Z. B. od decyzji nr 336/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2023…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Gdańsku z 22 stycznia 2025 r., II SA/Gd 832/24 za stroną

    …Końcowo PINB podał, że zgodnie z art. 52 Prawa budowlanego inwestor, właściciel lub zarządca obiektu budowlanego jest obowiązany na swój koszt dokonać czynności nakazanych w niniejszej decyzji, tj. dokonać rozbiórki ww. obiektu budowlanego wybudowanego bez wymaganego pozwolenia.

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Gliwicach z 16 grudnia 2024 r., II SA/Gl 1423/24 za organem

    …roboty budowlane zostały zakończone, a zatem stosownie do art. 52 p.b. nakazy i zakazy powinny być nakładane na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego. Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu jest ograniczonym prawem rzeczowym, które upoważnia do dysponowania lokalem w celu prowadzenia robót budowlanych w…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Opolu z 12 grudnia 2024 r., I SA/Op 827/24 za organem

    …na wynik sprawy, a to: a) art. 51 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 52 ust. 1 Prawa budowlanego poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i przyjęcie, że w przedmiotowej sprawie należało zastosować tryb naprawczy poprzez wydanie decyzji o nałożeniu obowiązku na skarżącą w zakresie wykonania określonych czynności lub robót…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2024 r., II SA/Gl 923/24 za organem

    …bezzasadne; - art. 49e pkt 1 w związku z art. 48 ust. 1 i art. 52 p.b., poprzez niewłaściwą wykładnię i błędne zastosowanie w rozstrzyganej sprawie oraz utrzymanie w mocy decyzji PINB, nakazującej rozbiórkę wiaty, pomimo, że nie zaistniały przesłanki do wydania tego orzeczenia, ponieważ nie istniał wymóg uzyskania…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 20 listopada 2024 r., II OSK 2393/23 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła sędzia del. WSA Piotr Broda (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 20 listopada 2024 r., II OSK 439/22 za organem

    …obiektu budowlanego; 5) art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 52 p.b. poprzez jego błędne zastosowanie i uznanie, że decyzja PINB nr 28/2017 odpowiada prawu, podczas gdy zobowiązanym solidarnie do rozbiórki ww. obiektu budowlanego powinna być również RSM "[...]" zarówno jako inwestor, jak i zarządca obiektu budowlanego;…

    CBOSA