Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 59 Prawo budowlaneWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 21 października 2002 r., IV SA 2561/00 za organem

    TezaSpory dotyczące prawa do terenu oraz korzystania z niego, nie są z woli ustawodawcy brane pod uwagę przy rozstrzyganiu spraw o pozwolenie na użytkowanie. Wszelkich roszczeń z tego tytułu strona skarżąca może natomiast dochodzić na drodze sądowej /sąd powszechny/.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 9 października 2002 r., II SA/Kr 121/99 za stroną

    TezaKwestia, czy dokonane odstępstwa od ustaleń pozwolenia na budowę mają charakter istotny, czy też nie, jest kwestią doniosłą w postępowaniu o pozwolenie na użytkowanie. Jej przesądzenie nie może polegać na ogólnikowym i nie opartym na żadnym opisie zmian ustaleniu, że "zmiany są nieistotne".

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 2 października 2002 r., SA/Sz 2049/01 za stroną

    TezaZ treści przepisu art. 59 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ wynika, że właściwy organ może w pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego uzależnić jego użytkowanie od wykonania, w oznaczonym terminie robót budowlanych. Jest to tzw. warunek zawieszający uzależniający…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 20 sierpnia 2002 r., IV SA 917/02 za stroną

    TezaW razie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę, nie może pozostać w obrocie prawnym decyzja o pozwoleniu na użytkowanie.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 3 lipca 2002 r., IV SA 3452/01 za organem

    TezaNiezgodności pomiędzy obiektem zrealizowanym opisanym w dokumentacji powykonawczej, a obiektem w odniesieniu do którego zostało wydane pozwolenie na jego budowę, nie można nazwać ani pozorną, ani też nieistotną. Zestawienie treści dokumentacji powykonawczej z treścią decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 18 marca 2002 r., IV SA 1131/00 za organem

    TezaOcenie organu budowlanego, właściwego w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego podlegają wyłącznie kwestie techniczno-budowlane, stanowiące o zdatności w tym zakresie wybudowanego bądź przebudowanego lub zmodernizowanego obiektu budowlanego do należytego użytkowania. Ocenie tej nie podlega, a…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA oz. w Białymstoku z 30 stycznia 2002 r., SA/Bk 711/01 za stroną

    TezaW wypadku zaniedbania przez organ spoczywających na nim obowiązków, gdy doszło do zrealizowania zgłoszonego obiektu budowlanego /art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./, nie powinno stosować się przepisu art. 48 Prawa budowlanego, lecz art. 59 dotyczący…

    CBOSA