Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 1 ust. 4 ustawa o PCC

91 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 września 2026 r., 0111-KDIB2-3.4014.302.2026.3.MD prawidłowe

    TezaPonieważ przedmiot umowy znajdował się za granicą, jak i umowa pożyczki została zawarta za granicą, czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 314/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Grzybowski (sprawozdawca) sędzia WSA Agnieszka Sułkowska, Protokolant sekretarz sądowy Edyta Jarzyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2026 r. sprawy ze…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 24 czerwca 2026 r., 0111-KDWB.4014.2.2026.3.HK prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zawarcia na terytorium Francji umowy sprzedaży udziału w jachcie żaglowym.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4014.40.2026.1.AS nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w opisanym stanie faktycznym, transakcja zakupu samochodu podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych (PCC) w Polsce, biorąc pod uwagę, że przedmiot sprzedaży znajdował się za granicą i czynność cywilnoprawna również została dokonana za granicą.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2026 r., 0111-KDIB2-3.4014.184.2026.2.ASZ prawidłowe

    TezaZawarta z obywatelem Szwajcarii umowa pożyczki nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, ponieważ – jak wskazano we wniosku – środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki, w momencie jej zawierania, znajdowały…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 maja 2026 r., 0111-KDIB2-1.4014.39.2026.1.MN prawidłowe

    TezaZawarcie umowy pożyczki pieniężnej nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce na podstawie art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) w zw. Z art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a w konsekwencji nie ciąży obowiązek złożenia deklaracji PCC 3 i zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC).

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4014.16.2026.1.AND prawidłowe

    TezaTransfery do C. nie podlegają opodatkowaniu PCC w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4014.15.2026.1.AND prawidłowe

    TezaTransfery do C. nie będą podlegać opodatkowaniu PCC w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2026 r., 0111-KDIB2-2.4014.428.2025.2.MM nieprawidłowe

    TezaTransakcje zakupu i zamiany tokenów NFT za pośrednictwem globalnych platform handlowych podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 1 ust. 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2026 r., 0111-KDIB2-2.4014.13.2026.1.KK prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy pożyczki za granicą pomiędzy obywatelami Białorusi.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2026 r., 0111-KDIB2-3.4014.693.2025.3.JKU nieprawidłowe

    TezaPrzemieszczenie rzeczy ruchomej za granicę nie uprawnia do wyłączenia umowy sprzedaży z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Sprzedaż samochodu na terytorium Niemiec podlega opodatkowaniu.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2026 r., 0111-KDIB2-3.4014.706.2025.1.JS prawidłowe

    TezaUmowa Pożyczki nie podlegała opodatkowaniu PCC na podstawie art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o PCC, gdyż umowa pożyczki została zawarta poza granicami RP a środki pieniężne będące przedmiotem umowy pożyczki, w momencie zawarcia tej umowy również znajdowały się poza terytorium RP.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.320.2025.6.PB prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych zawarcia (...) 2024 r. umowy linii kredytowej oraz zawarcia w przyszłości innych umów pożyczek.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.319.2025.5.PB prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych zawarcia 21 sierpnia 2024 r. umowy linii kredytowej oraz zawarcia w przyszłości innych umów pożyczek.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.458.2025.4.MD prawidłowe

    TezaPożyczka zawarta między pożyczkodawcą z Chin i pożyczkobiorcą z Polski drogą elektroniczną nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.484.2025.1.MD prawidłowe

    TezaSkoro przedmiot umowy pożyczki znajdował się za granicą, jak i umowa została zawarta za granicą, czynność nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 9 września 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.358.2025.2.MD nieprawidłowe

    TezaW przypadku sprzedaży pojazdu zarejestrowanego w kraju trudno zaakceptować pogląd, że czasowe przemieszczenie samochodu – będącego ze swej istoty pojazdem mobilnym – za granicę jest równoznaczne z położeniem samochodu jako rzeczy za granicą. Przemieszczenie rzeczy ruchomej za granicę nie uprawnia bowiem do wyłączenia…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB2-3.4014.294.2025.2.JS prawidłowe

    TezaPrzedstawione we wniosku umowy pożyczek nie podlegają opodatkowaniu PCC na podstawie art. 1 ust. 4 pkt 2 ustawy o PCC, ponieważ – jak wskazano we wniosku – środki pieniężne będące przedmiotem umów pożyczki, w momencie ich zawarcia znajdowały się poza terytorium RP oraz umowy pożyczek były zawarte poza terytorium RP.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 maja 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.81.2025.2.MM w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe cesji wierzytelności, która przybrała postać umowy sprzedaży, zawartej poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB2-2.4014.38.2025.3.DR nieprawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych sprzedaży udziału w nieruchomości.

    EUREKA, aktualna