Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22c ustawa o PITWyczyść filtry

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 20 grudnia 2011 r., II FSK 784/10 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędziowie: NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), del. WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. P. i P. P. od…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Kielcach z 9 listopada 2011 r., I SA/Ke 469/11 za organem

    …kwota wydatkowana na zakup gruntu, od którego, zgodnie z art. 22c pkt 1 u.p.d.o.f. nie dokonuje się odpisów amortyzacyjnych. Nadto, do kosztów sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w ramach działalności gospodarczej zaliczyć można wszystkie wydatki poniesione przez sprzedającego, które są konieczne, aby transakcja…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 25 października 2011 r., II FSK 739/10 za organem

    TezaW świetle zasady praworządności (art. 7 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej - Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.; dalej: Konstytucja RP), zasady sprawiedliwości (art. 2 Konstytucji RP) oraz zasady powszechnego obowiązku podatkowego (art. 84 Konstytucji RP) przepis art. 14 ust. 2 pkt 1…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 14 kwietnia 2011 r., II FSK 2150/09 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), NSA del. Teresa Porczyńska, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 62/11 za organem

    …w art.22 g ust.10. Wiąże się to z normą zawartą w art. 22c pkt 2 u.p.d.o.f., według której budynki mieszkalne lub lokale mieszkalne służące działalności gospodarczej nie podlegają amortyzacji, jeżeli podatnik nie podejmie decyzji o ich amortyzowaniu.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 64/11 za organem

    …w art.22 g ust.10. Wiąże się to z normą zawartą w art. 22c pkt. 2 u.p.d.o.f., według której budynki mieszkalne lub lokale mieszkalne służące działalności gospodarczej nie podlegają amortyzacji, jeżeli podatnik nie podejmie decyzji o ich amortyzowaniu.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Olsztynie z 23 marca 2011 r., I SA/Ol 65/11 za organem

    …w art.22 g ust.10. Wiąże się to z normą zawartą w art. 22c pkt. 2 u.p.d.o.f., według której budynki mieszkalne lub lokale mieszkalne służące działalności gospodarczej nie podlegają amortyzacji, jeżeli podatnik nie podejmie decyzji o ich amortyzowaniu.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Kielcach z 10 lutego 2011 r., I SA/Ke 618/10 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Ewa Rojek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 lutego 2011r. sprawy ze…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II FSK 1826/09 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia WSA del. Beata Cieloch, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 19 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1015/10 za stroną

    …w kwocie ogółem [...] zł dokonane niezgodnie z art. 22c ust. 5 u.p.d.o.f., zgodnie z którym nie podlegają amortyzacji środki trwałe, które nie były wykorzystywane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, dotyczące: maszyny do produkcji wędlin, komory wędzarniczej, nadziewarki próżniowej.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 19 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1014/10 za stroną

    …w kwocie ogółem [...] zł dokonane niezgodnie z art. 22c ust. 5 u.p.d.o.f., zgodnie z którym nie podlegają amortyzacji środki trwałe, które nie były wykorzystywane w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Powyższe dotyczyło: maszyny do produkcji wędlin, komory wędzarniczej, nadziewarki próżniowej.

    CBOSA