Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27f ust. 4 ustawa o PITWyczyść filtry

9 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 14 grudnia 2022 r., II FSK 1102/20 za stroną

    …jako "P.p.s.a.", naruszenie: I) prawa materialnego: 1) art. 27f ust. 1 pkt 1, ust. 2 pkt 2 i ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", poprzez błędną ich wykładnię polegającą na przyjęciu, że dla…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2022 r., 0115-KDIT2.4011.561.2022.3.MD prawidłowe

    TezaUlga prorodzinna na małoletnie dzieci za 2021 rok, przy wykonywaniu władzy rodzicielskiej przez jednego rodzica po rozwodzie.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 19 września 2022 r., 0113-KDIPT2-2.4011.584.2022.2.ACZ w części prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej za lata 2018-2021 w trakcie trwania związku małżeńskiego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 września 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.671.2022.2.AC nieprawidłowe

    Teza1) Czy ma Pani prawo do odliczenia ulgi na dziecko w latach 2016-2020 za okres 10 miesięcy? 2) Czy ma Pani prawo do odliczenia ulgi na dziecko za rok 2021 w wysokości 100%?

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 12 lipca 2022 r., I SA/Łd 71/22 za organem

    …zł, w tym kwotę stanowiącą różnicę, o której mowa w art. 27f ust. 8-10 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm. - dalej jako u.p.d.o.f.) w wysokości 532,72 zł.

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 31 maja 2022 r., 0115-KDIT2.4011.182.2022.2.MM prawidłowe

    TezaW przedmiotowej sprawie Wnioskodawczyni przysługiwało wyłączne prawo do dokonania odliczenia w ramach ulgi prorodzinnej na małoletnią córkę za lata: 2016, 2017, 2018, 2019 i 2020.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Białymstoku z 13 maja 2022 r., I SA/Bk 105/22 za organem

    …Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. przywołał treść art. 27f ust. 1 pkt 1, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz. U. 2018 r. poz. 1509 ze zm. oraz tj. Dz.U. z 2019r. poz. 1387 ze zm., dalej: "u.p.d.o.f.") i stwierdził, że kryterium decydującym o…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2022 r., 0114-KDIP3-2.4011.51.2022.3.AC w części prawidłowe

    TezaPani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe w części dotyczącej wysokości ulgi prorodzinnej przysługującej w stosunku do córek K. i W. przed uzyskaniem przez córki pełnoletności i nieprawidłowe w części dotyczącej wysokości…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 19 stycznia 2022 r., II FSK 1343/21 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia del. WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. Z. od wyroku…

    CBOSA