Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 8 października 2026 r., 0115-KDIT2.4011.493.2026.2.ENB prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 1 lipca 2026 r., II FSK 360/24 za organem
…w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z art. 27g ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. poprzez brak przyznania skarżącemu prawa do ulgi abolicyjnej pomimo spełnienia przez niego wszystkich przewidzianych prawem przesłanek warunkujących jej przyznanie; 14) art. 151 p.p.s.a, w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw.
CBOSA - Wyrok NSA z 1 lipca 2026 r., II FSK 1188/23 za organem
…p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a w zw. z art. 27g ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. poprzez brak przyznania Skarżącemu prawa do ulgi abolicyjnej pomimo spełnienia przez niego wszystkich przewidzianych prawem przesłanek warunkujących jej przyznanie. 14) art. 151 p.p.s.a. w zw.
CBOSA - Wyrok NSA z 1 lipca 2026 r., II FSK 1002/24 za organem
…p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a w zw. z art. 27g ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. poprzez brak przyznania skarżącemu prawa do ulgi abolicyjnej pomimo spełnienia przez niego wszystkich przewidzianych prawem przesłanek warunkujących jej przyznanie.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0115-KDIT2.4011.304.2026.2.ENB prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego oraz brak wpływu rodzaju statku na którym wykonywana jest praca na zastosowanie ulgi.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 maja 2026 r., 0115-KDIT2.4011.191.2026.2.MM prawidłowe
TezaZastosowanie właściwej metody unikania podwójnego opodatkowania oraz możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej w pełnym wymiarze.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 maja 2026 r., 0115-KDIT2.4011.238.2026.1.ENB prawidłowe
TezaOpodatkowanie przychodów z tytułu pracy najemnej na jednostkach pływających eksploatowanych w transporcie międzynarodowym - zastosowanie ulgi abolicyjnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 maja 2026 r., 0115-KDIT2.4011.198.2026.2.ENB prawidłowe
TezaMożliwości zastosowania ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0115-KDIT2.4011.23.2026.3.ENB w części prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy wykonywanej na statkach morskich - jachtach. Zastosowanie ulgi abolicyjnej i ulgi dla młodych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 marca 2026 r., 0115-KDIT2.4011.86.2026.2.ENB prawidłowe
TezaOpodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy wykonywanej na pokładach samolotów eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez firmy z siedzibą i zarządem na Malcie i Litwie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 marca 2026 r., 0115-KDIT2.4011.713.2025.3.ENB w części prawidłowe
TezaMożliwości zastosowania ulgi abolicyjnej do dochodów uzyskanych z pracy wykonywanej na statku znajdującym się na wodach Wielkiej Brytanii, Holandii i Norwegii.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2025 r., 0115-KDIT2.4011.573.2025.2.ENB prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej oraz wypływ rodzaju statku na którym wykonywana jest praca na zastosowanie tej ulgi.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2025 r., 0115-KDIT2.4011.322.2025.2.ENB prawidłowe
TezaRozliczenia dochodów z tytułu pracy najemnej wykonywanej na jednostkach pływających eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Singapurze.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.538.2025.2.JM nieprawidłowe
TezaUlga abolicyjna.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0115-KDIT2.4011.277.2025.2.MM prawidłowe
TezaMożliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej przez marynarza wykonującego pracę na jednostkach pływających z zarządem w Norwegii.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.539.2025.1.JK3 w części prawidłowe
TezaOdliczenia kwoty podatku „u źródła” pobranego przez Kontrahenta (według stawki 19%) od kwoty zryczałtowanego podatku od przychodów ewidencjonowanych należnego w Polsce za rok 2023 (według stawki 15%) - aktorka.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0115-KDIT2.4011.278.2025.4.ENB prawidłowe
TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 6 lutego 2025 r., II FSK 735/22 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Aleksander Polak, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 stycznia 2025 r., II FSK 704/22 za stroną
…art. 134 § 1 p.p.s.a. i art. 153 p.p.s.a. w związku z art. 27g ust. 1 i 2 w zw. z art. 27 ust. 9 i 9a u.p.d.o.f. poprzez niewłaściwe zastosowanie skutkujące uznaniem, że w sprawie może mieć zastosowanie ulga abolicyjna, mimo iż skarżący nie spełnił warunków do tej ulgi i nie wykazał, że do dochodów uzyskanych w 2021…
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 22 stycznia 2025 r., I SA/Sz 482/24 za organem
…W zakresie prawa materialnego skarżący zarzucił decyzji organu naruszenie art. 27g ust. 1, 2 i 5 u.p.d.o.f. dotyczącego ulgi abolicyjnej oraz art. 22 § 2a O.p. W ocenie Sądu w sprawie nie można uznać, że organy naruszyły przepisy dotyczące prowadzenia postępowania i wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.
CBOSA