Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 27g ust. 2 ustawa o PIT

139 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 października 2026 r., 0115-KDIT2.4011.493.2026.2.ENB prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok NSA z 1 lipca 2026 r., II FSK 360/24 za organem

    …w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw. z art. 27g ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. poprzez brak przyznania skarżącemu prawa do ulgi abolicyjnej pomimo spełnienia przez niego wszystkich przewidzianych prawem przesłanek warunkujących jej przyznanie; 14) art. 151 p.p.s.a, w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. w zw.

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 1 lipca 2026 r., II FSK 1188/23 za organem

    …p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a w zw. z art. 27g ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. poprzez brak przyznania Skarżącemu prawa do ulgi abolicyjnej pomimo spełnienia przez niego wszystkich przewidzianych prawem przesłanek warunkujących jej przyznanie. 14) art. 151 p.p.s.a. w zw.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 1 lipca 2026 r., II FSK 1002/24 za organem

    …p.p.s.a. w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a w zw. z art. 27g ust. 1 i 2 u.p.d.o.f. poprzez brak przyznania skarżącemu prawa do ulgi abolicyjnej pomimo spełnienia przez niego wszystkich przewidzianych prawem przesłanek warunkujących jej przyznanie.

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 10 czerwca 2026 r., 0115-KDIT2.4011.304.2026.2.ENB prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego oraz brak wpływu rodzaju statku na którym wykonywana jest praca na zastosowanie ulgi.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2026 r., 0115-KDIT2.4011.191.2026.2.MM prawidłowe

    TezaZastosowanie właściwej metody unikania podwójnego opodatkowania oraz możliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej w pełnym wymiarze.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2026 r., 0115-KDIT2.4011.238.2026.1.ENB prawidłowe

    TezaOpodatkowanie przychodów z tytułu pracy najemnej na jednostkach pływających eksploatowanych w transporcie międzynarodowym - zastosowanie ulgi abolicyjnej.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2026 r., 0115-KDIT2.4011.198.2026.2.ENB prawidłowe

    TezaMożliwości zastosowania ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0115-KDIT2.4011.23.2026.3.ENB w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy wykonywanej na statkach morskich - jachtach. Zastosowanie ulgi abolicyjnej i ulgi dla młodych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 31 marca 2026 r., 0115-KDIT2.4011.86.2026.2.ENB prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów uzyskanych z pracy wykonywanej na pokładach samolotów eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez firmy z siedzibą i zarządem na Malcie i Litwie.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 marca 2026 r., 0115-KDIT2.4011.713.2025.3.ENB w części prawidłowe

    TezaMożliwości zastosowania ulgi abolicyjnej do dochodów uzyskanych z pracy wykonywanej na statku znajdującym się na wodach Wielkiej Brytanii, Holandii i Norwegii.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2025 r., 0115-KDIT2.4011.573.2025.2.ENB prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej oraz wypływ rodzaju statku na którym wykonywana jest praca na zastosowanie tej ulgi.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2025 r., 0115-KDIT2.4011.322.2025.2.ENB prawidłowe

    TezaRozliczenia dochodów z tytułu pracy najemnej wykonywanej na jednostkach pływających eksploatowanych w transporcie międzynarodowym przez przedsiębiorstwo z faktycznym zarządem i siedzibą w Singapurze.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.538.2025.2.JM nieprawidłowe

    TezaUlga abolicyjna.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2025 r., 0115-KDIT2.4011.277.2025.2.MM prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi abolicyjnej przez marynarza wykonującego pracę na jednostkach pływających z zarządem w Norwegii.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2025 r., 0114-KDIP3-2.4011.539.2025.1.JK3 w części prawidłowe

    TezaOdliczenia kwoty podatku „u źródła” pobranego przez Kontrahenta (według stawki 19%) od kwoty zryczałtowanego podatku od przychodów ewidencjonowanych należnego w Polsce za rok 2023 (według stawki 15%) - aktorka.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0115-KDIT2.4011.278.2025.4.ENB prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania ulgi abolicyjnej bez ograniczenia kwotowego.

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok NSA z 6 lutego 2025 r., II FSK 735/22 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Alicja Polańska (sprawozdawca), Protokolant Aleksander Polak, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 28 stycznia 2025 r., II FSK 704/22 za stroną

    …art. 134 § 1 p.p.s.a. i art. 153 p.p.s.a. w związku z art. 27g ust. 1 i 2 w zw. z art. 27 ust. 9 i 9a u.p.d.o.f. poprzez niewłaściwe zastosowanie skutkujące uznaniem, że w sprawie może mieć zastosowanie ulga abolicyjna, mimo iż skarżący nie spełnił warunków do tej ulgi i nie wykazał, że do dochodów uzyskanych w 2021…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Szczecinie z 22 stycznia 2025 r., I SA/Sz 482/24 za organem

    …W zakresie prawa materialnego skarżący zarzucił decyzji organu naruszenie art. 27g ust. 1, 2 i 5 u.p.d.o.f. dotyczącego ulgi abolicyjnej oraz art. 22 § 2a O.p. W ocenie Sądu w sprawie nie można uznać, że organy naruszyły przepisy dotyczące prowadzenia postępowania i wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy.

    CBOSA