Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 3 ustawa o PITWyczyść filtry

700 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPB2/415-955/11-6/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy renta otrzymywana z Niemiec i wypłacana przez Niemiecką Federalną Instytucję Ubezpieczeń Rentowych (Deutsche Rentenversicherung) podlega opodatkowaniu w Polsce? 2. Jeżeli stwierdzenie Zainteresowanej jest prawidłowe, to czy urząd skarbowy właściwy dla Jej miejsca zamieszkania zwróci Wnioskodawczyni niezasadne pobrany podatek dochodowy wraz z odsetkami?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2011 r., ILPB2/415-955/11-5/AJ prawidłowe

    Teza1. Czy renta otrzymywana z Niemiec i wypłacana przez Niemiecką Federalną Instytucję Ubezpieczeń Rentowych (Deutsche Rentenversicherung) podlega opodatkowaniu w Polsce? 2. Jeżeli stwierdzenie Zainteresowanej jest prawidłowe, to czy urząd skarbowy właściwy dla Jej miejsca zamieszkania zwróci Wnioskodawczyni niezasadne pobrany podatek dochodowy wraz z odsetkami?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Łodzi z 30 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1515/11 za stroną

    …indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego – art. 3, art. 4a, art. 14 ust. 3 pkt 17 lit. b), art. 14 ust. 4 pkt 10 i 12, art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a), art. 17 ust. 1 pkt 9, art. 19 ust. 1a, art. 22 ust. 1e, art. 22 ust. 1f, art. 23 ust. 1 pkt 38, art. 30b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB1/415-1004/JB prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej dywidendy, będzie miał prawo do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego należnego w Polsce (na podstawie art. 30a updof), o 10% podatek u źródła, który potencjalnie może zostać potrącony u źródła na Cyprze?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IBPBII/2/415-1068/11/MM nieprawidłowe

    TezaCzy zgodnie z postanowieniami Protokołu z dnia 06 kwietnia 2011 r. o zmianie umowy w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, podatkiem należnym (zapłaconym) będzie podatek potrącony przez maltański podmiot w momencie wypłaty dywidendy, na który podatnik otrzyma potwierdzenie z maltańskiego systemu podatkowego?

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB1/415-999/11-2/MS prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, że uzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB4/415-756/11-4/SP prawidłowe

    TezaBrak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu należności za usługi wykonane przez trenera z Czech.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB1/415-1000/11-2/MS prawidłowe

    TezaEzyskiwane przez Wnioskodawcę dochody z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce mającej siedzibę na terytorium Cypru będą podlegać opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy, tj. na Cyprze i w Polsce. Jednocześnie w Polsce należy uniknąć podwójnego opodatkowania, stosując określoną w art. 24 ust. 1 pkt…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., IPPB1/415-1004/11-2/JB prawidłowe

    TezaCzy w przypadku otrzymania przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej dywidendy, będzie miał prawo do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego należnego w Polsce (na podstawie art. 30a updof), o 10% podatek u źródła, który potencjalnie może zostać potrącony u źródła na Cyprze?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2011 r., ITPB2/415-902/11/RS prawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w związku z uzyskiwaniem dochodów z pracy najemnej na statkach.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2011 r., ILPB2/415-978/11-2/TR prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., ILPB2/415-957/11-3/AJ prawidłowe

    TezaRenta z Niemiec.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPPB1/415-895/11-2/ES prawidłowe

    Teza1. Czy prowadzenie przez Wnioskodawcę działalności za pośrednictwem Spółki oznacza, że stanowi ona "zakład" w rozumieniu umowy z 4 czerwca 1992 r. o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a Cyprem (dalej: Umowa; Dz. U. z 1993 r. Nr 117, poz. 523), w związku z czym dochody uzyskane przez Spółkę i…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2011 r., IPPB1/415-1003/11-2/IF prawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż przy wnoszeniu przez Wnioskodawcę aportu w zamian za obejmowane udziały w polskiej lub zagranicznej spółce kapitałowej z siedzibą na Cyprze lub w Szwajcarii, Wnioskodawca dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych powinien wykazać przychód w wartości nominalnej uzyskanych udziałów Spółek objętych za wniesiony aport.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2011 r., IPPB4/415-733/11-4/SP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce należności z tytułu likwidacji prywatnego funduszu emerytalnego z Kanady (III filar).

    EUREKA, aktualna
  16. Wyrok NSA z 22 grudnia 2011 r., II FSK 1272/10 za organem

    …naruszenie prawa materialnego, tj. art. 20 ust. 3 w zw. z art. 3 ust. 1 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f. Skarżący wskazał także na naruszenie szeregu przepisów postępowania podatkowego, tj. art. 120 – 125, art. 180, art. 187 § 1, art. 188. art. 191, art. 200, art. 210 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB1/415-1001/11-2/JB prawidłowe

    TezaStwierdzić należy, że Wnioskodawca będzie miał prawo do odliczenia od podatku należnego w Polsce kwoty podatku w wysokości 10% kwoty dywidend, który stanowiłyby podatek do zapłacenia na Cyprze, gdyby nie zwolnienie tego rodzaju dochodów od podatku zgodnie z wewnętrznym prawem cypryjskim.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., ITPB1/415-1028/11/AK prawidłowe

    TezaCzy z tytułu otrzymania przez Wnioskodawcę od Spółki Cypryjskiej dywidendy, będzie miał on prawo do obniżenia 19% zryczałtowanego podatku dochodowego należnego w Polsce (na podstawie art. 30a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych), o 10% podatek u źródła, który potencjalnie może zostać potrącony u źródła na Cyprze?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB4/415-747/11-5/SP nieprawidłowe

    TezaObowiązek podatkowy w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2011 r., IPPB4/415-690/11-4/SP prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe otrzymywania na terytorium Polski dochodów z tytułu umowy zlecenia lub umowy o dzieło oraz z tytułu dywidendy przez osobę mającą miejsce zamieszkania na terytorium Niemiec.

    EUREKA, aktualna