Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 30a ustawa o PITWyczyść filtry

323 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., ILPB1/415-1095/09-2/AMN prawidłowe

    TezaCo stanowi kwotę od której należy płacić podatek, - czynsz (z pkt 1), czy może - czynsz + opłaty (z pkt 3)?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB1/415-758/09-2/KS prawidłowe

    TezaCzy w związku z treścią certyfikatu rezydencji, jaki możliwy jest do uzyskania przez C. od brytyjskich władz podatkowych stanowiącym, iż wymienione z imienia i nazwiska osoby są wspólnikami spółki komandytowej C. i posiadają miejsce zamieszkania (rezydencję podatkową) na terytorium Zjednoczonego Królestwa Wielkiej…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2009 r., ILPB1/415-1072/09-2/AMN prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest opodatkowanie częściowego zwrotu kosztów pobytu i leczenia świadczeniobiorcy albo członków gospodarstwa domowego ryczałtowym podatkiem dochodowym w wysokości 10% należności?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2009 r., IPPB1/415-956/09-4/JB prawidłowe

    TezaCzy otrzymanie certyfikatów rezydencji od wspólników spółki T LLP uprawnia wnioskującą do pobrania podatku dochodowego od opłaty licencyjnej według stawki 5%?

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2009 r., ILPB1/415-1032/09-2/TW nieprawidłowe

    Teza1. Czy wobec określonego w umowie – zlecenia kwoty miesięcznego wynagrodzenia, zawartej z osobą niebędącą pracownikiem płatnika, a w wyniku przepracowania kilku dni i osiągnięciu kwoty wynagrodzenia nieprzekraczającej 200 zł należy pobrać zryczałtowany podatek dochodowy? 2. Czy wobec określonej w umowie – zlecenia…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2009 r., ITPB1/415-761/09/MR nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca powinien naliczać i pobierać podatek dochodowy, a jeżeli już to jakiego rodzaju, od wypłat dokonywanych na rzecz SSJ, za zakup usług marketingowo-reklamowych, w sytuacji, kiedy nie jest możliwe uzyskanie certyfikatu rezydencji od tej firmy, ponieważ słowackie władze skarbowe takiego certyfikatu dla spółek jawnych nie wystawiają?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2009 r., ITPB1/415-757/09/WM nieprawidłowe

    TezaCzy stanowi koszt uzyskania przychodu różnica przewalutowania środków w złotych polskich na euro i euro na złote polskie w celu generowania przychodów w firmie?

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB2/415-605/09-5/MK prawidłowe

    Tezawypłacane miesięcznie kwoty przekraczające łącznie 200 zł jednemu zleceniobiorcy z tytułu zawarcia umowy zlecenia i umowy o dzieło z przeniesieniem praw majątkowych w przypadku zawartej umowy o dzieło stanowią przychód z praw majątkowych o których mowa w art. 18 ww. ustawy i podlegają opodatkowaniu na zasadach…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB2/415-605/09-4/MK prawidłowe

    Tezawypłacane miesięcznie kwoty nie przekraczające łącznie 200 zł jednemu zleceniobiorcy z tytułu zawarcia umowy zlecenia i umowy o dzieło (bez przeniesienia autorskich praw majątkowych) stanowią źródło przychodów z tego samego tytułu do wypłaty, tj. działalności wykonywanej osobiście i będzie do nich miała zastosowanie…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB2/415-605/09-3/MK prawidłowe

    Tezawypłata z tytułu zawartej umowy o dzieło z przeniesieniem praw majątkowych stanowi przychód z praw majątkowych, o których mowa w art. 18 ww. ustawy podlega opodatkowaniu na zasadach ogólnych. Do przychodów tych nie ma zastosowania przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IPPB2/415-605/09-2/MK prawidłowe

    Tezado opodatkowania wynagrodzenia uzyskiwanego przez osoby zatrudnione na umowę zlecenie i umowę o dzieło, w których wprost nie jest określona kwota należności, a wynagrodzenie zapisane w umowach jest określone wg stawki godzinowej oraz stawki za wierszówkę, nie będzie miała zastosowania ryczałtowa forma opodatkowania…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2009 r., ITPB1/415-727/09/WM nieprawidłowe

    TezaCzy jeśli Spółka, będąc w posiadaniu oryginału obecnie wydanego certyfikatu rezydencji swojego kontrahenta – osoby fizycznej, uzyska od tego kontrahenta w następnych latach pisemne lub mailowe potwierdzenie, że dane wynikające z owego certyfikatu nie uległy zmianie, będzie mogła uznać, że spełniony został warunek, o którym mowa w art. 29 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2009 r., III SA/Wa 1147/09 za stroną

    …jak opisane powyżej jest różne od postanowienia art. 30a ust. 5 u.p.d.o.f., które zakazuje łączenia dochodów i strat w sytuacji odwrotnej (tj. zysku z funduszy i strat z akcji). 5. jeżeli ustawodawca miałby intencje ograniczenia możliwości określonych w art. 9 ust. 1a u.p.d.o.f. w sytuacji przedstawionej w stanie…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2009 r., ILPB2/415-905/09-2/JK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku gdy miesięczna suma wypłat dla sędziego z tytułu ekwiwalentu sędziowskiego nie przekracza kwoty 200 zł należy stosować art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2009 r., IBPBII/1/415-772/09/BD nieprawidłowe

    TezaCzy Sąd prawidłowo zastosował zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów oraz ławników?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2009 r., ITPB2/415-760a/09/IB prawidłowe

    TezaCzy uzyskany przez Wnioskodawcę w dniu 10 sierpnia 2009 r. dochód z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych podlega opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób fizycznych według stawki podatkowej w wysokości 19% co skutkuje tym, iż na banku jako płatniku tego podatku spoczywał obowiązek naliczenia oraz pobrania od uzyskanego przychodu z tego tytułu podatku w łącznej kwocie 8.022,00 zł?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2009 r., IPPB2/415-547/09-5/MG nieprawidłowe

    Tezaskutki podatkowe przekazywania przez zagraniczną spółkę z siedzibą we Francji wartości dywidend do Funduszu w odniesieniu do wariantu klasycznego oraz wariantu lewarowanego.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2009 r., IPPB2/415-547/09-7/MG prawidłowe

    Tezaskutki podatkowe umorzenia jednostek uczestnictwa funduszu, nabyte w ramach specjalnego programu akcjonariatu pracowniczego w wariancie klasycznym i lewarowanym.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2009 r., IPPB2/415-567/09-2/LK nieprawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż przychód uzyskany ze sprzedaży w 2009 r. nieruchomości w części nabytej w drodze spadku po ojcu w 2006 r. będzie zwolniony z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. W odniesieniu…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2009 r., ITPB2/415-768/09/IL nieprawidłowe

    TezaCzy art. 30 ust. 1 pkt 5a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma zastosowanie do biegłych, tłumaczy, mediatorów, kuratorów i adwokatów powoływanych przez prokuratorów w postępowaniu przygotowawczym, jeżeli wysokość ich należności w ciągu miesiąca nie przekroczy kwoty 200 zł?

    EUREKA, aktualna