Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 ustawa o PITWyczyść filtry

48 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2009 r., ITPP2/443-874b/09/RS prawidłowe

    TezaGmina jako podatnik podatku od towarów i usług dla potrzeb rozliczeń w tym podatku powinna stosować NIP nadany Gminie, a na potrzeby rozliczeń w podatku dochodowym od osób fizycznych Urząd Gminy jako płatnik powinna stosować odrębny NIP.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2009 r., IPPB4/415-665/09-2/SP prawidłowe

    TezaOpodatkowanie w Polsce wynagrodzenia wypłaconego przez polskiego pracodawcę z tytułu pracy świadczonej w czasie oddelegowania na terenie Ukrainy.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2009 r., IBPP1/443-1265/09/MS nieprawidłowe

    Tezastwierdzenie: - czy istnieje potrzeba złożenia nowego wniosku o nadanie numeru NIP-u dla Gminy, - czyim numerem NIP należy się posługiwać przy zakupie towarów i usług na rzecz Urzędu Gminy, np. przy dokonywaniu zakupów materiałów biurowych, opłat za media w budynku Urzędu Gminy, - czyim numerem NIP należy się…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 2 grudnia 2009 r., I SA/Gl 49/09 za stroną

    …W myśl art. 31 ustawy podatkowej osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej "zakładami pracy", są obowiązane jako płatnicy obliczać i pobierać w ciągu roku zaliczki na podatek dochodowy od osób, które uzyskują od tych zakładów przychody m.in. ze stosunku…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 30 listopada 2009 r., I SA/Po 760/09 za organem

    …przychodów ze stosunku pracy, zgodnie z przepisami art. 31, 32 i 38 u.p.d.o.f. Organ podatkowy uznał, iż w przypadku ryczałtowej formy dokonywania rozliczeń z jednostką medyczną świadczącą usługi medyczne, fakt skorzystania lub nie skorzystania przez pracownika w danym miesiącu z usługi, pozostaje bez wpływu na sposób…

    CBOSA
  6. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2009 r., ILPB2/415-873/09-2/AP nieprawidłowe

    TezaCzy zorganizowana impreza kulturalno – rozrywkowa dla pracowników sfinansowana ze środków z zakładowego funduszu świadczeń socjalnych stanowi przychód pracownika, który powinien być opodatkowany?

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2009 r., IPPB2/415-514/09-7/MK nieprawidłowe

    Tezaopodatkowanie podatkiem dochodowym od osób fizycznych wypłat pieniężnych dokonywanych przez byłego pracodawcę

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 18 listopada 2009 r., IBPBII/1/415-687/09/HK prawidłowe

    TezaCzy w przypadku wpłaty do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych zaległych składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, dotyczących wynagrodzenia pracowników za lata poprzednie i rok bieżący, wnioskodawca jest zobowiązany do złożenia korekt deklaracji PIT-4, PIT-4R lub PIT-11? Czy w zaistniałej sytuacji pracownicy wnioskodawcy są zobowiązani do złożenia korekt zeznań podatkowych za ww. lata?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 23 września 2009 r., ILPB1/415-732/09-2/IM prawidłowe

    TezaCzy prawidłowo Wnioskodawca postępuje wypłacając przychód z naliczonych odsetek od wyrównań zaległych zasiłków bez pobrania od nich zaliczki na podatek, w miesiącu wypłaty rzeczowych odsetek, wykazując ten przychód w PIT-11 w poz. „inne źródła”, umożliwiając pracownikowi samodzielne rozliczenie się z podatku od odsetek z Urzędem?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 14 września 2009 r., IBPP1/443-913/09/MS nieprawidłowe

    Tezainterpretacji: czy Urząd Miejski i Gmina posiadając aktualnie jeden nr NIP nadany Urzędowi powinny dla potrzeb rozliczeń w podatku od towarów i usług stosować NIP nadany Gminie, a dla potrzeb rozliczeń jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych używać NIP Urzędu

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2009 r., IBPP1/443-853/09/MS nieprawidłowe

    Tezakto powinien dokonać zgłoszenia identyfikacyjnego zgodnie z ustawą o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników Gmina czy Urząd ją obsługujący

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2009 r., IBPP1/443-828/09/MS nieprawidłowe

    Tezaczy Gmina i Urząd Gminy i Miasta powinny posiadać jednakowy numer identyfikacji podatkowej NIP i składać jedno rozliczenie podatkowe

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Białymstoku z 19 sierpnia 2009 r., I SA/Bk 213/09 za stroną

    …organ odwoławczy wskazał, iż stosownie do postanowień art. 31 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej w skrócie: "u.p.d.o.f."), osoby fizyczne, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej, zwane "zakładami…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2009 r., ITPB1/415-516/09/WM nieprawidłowe

    TezaCzy wobec podpisanej umowy o pracę Wnioskodawca jako człowiek musi się stosować do ustaw podatkowych, tzn. czy jeżeli jako człowiek osiąga przychód zostaje opodatkowany?

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2009 r., ILPB2/415-633/09-4/JK prawidłowe

    TezaCzy od zwróconych nienależnie pobranych składek od pracowników Wnioskodawca powinien pobrać podatek dochodowy od osób fizycznych i wpłacić na konto Urzędu Skarbowego w miesiącu następującym po miesiącu wypłaty tych składek, a tym samym potraktować je jako przychód ze stosunku pracy oraz czy powinien dokonywać korekt deklaracji i uiszczać odsetki za zwłokę?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2009 r., ILPB1/415-515/09-2/IM nieprawidłowe

    TezaCzy obowiązkiem pracodawcy - w myśl art. 31 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – było potrącanie z wynagrodzenia i odprowadzanie zaliczek podatkowych także w Norwegii?

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2009 r., IPPB2/415-303/09-2/MK prawidłowe

    Teza1. Czy w opisanym powyżej stanie faktycznym Spółka jest zobowiązana jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych do poboru zaliczek na ten podatek od wynagrodzeń wypłacanych pracownikom, którzy zostali oddelegowani do pracy w Holandii na okres trwający od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 15 czerwca 2009 r.?…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok NSA z 9 lipca 2009 r., I FSK 774/08 za organem

    …sierpień, jak i wrzesień 2006 r. Zaliczki te stosownie do art. 31 i art. 38 ust. 1 w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) spółka zobowiązana była uiścić do 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2009 r., ILPB1/415-476/09-2/AG prawidłowe

    Teza1. Czy Spółka cywilna, będąc płatnikiem składek na ubezpieczenia społeczne powinna koszty wynikające z tych składek zaliczać do kosztów uzyskania przychodów Spółki, czy też każdy ze wspólników Spółki może w ramach własnych, jednoosobowych działalności gospodarczych zaliczać składki na ubezpieczenia społeczne do…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2009 r., IPPB2/415-254/09-4/AS nieprawidłowe

    TezaŚrodki pieniężne w postaci napiwków adresowane imiennie do określonego pracownika restauracji trafiające do pracodawcy, który później rozdysponowuje je wśród pracowników, stanowią przychód pracowników ze stosunku pracy i podlegają opodatkowaniu łącznie z wynagrodzeniami za pracę, od których płatnik, ma obowiązek…

    EUREKA, aktualna