Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 39 ustawa o PITWyczyść filtry

21 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.1035.2021.1.KF prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Niemczech.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 31 grudnia 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.1018.2021.1.KF prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej obowiązków płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Niemczech.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT2-3.4011.997.2021.3.NM prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT2-3.4011.895.2021.1.NM prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika i obowiązki informacyjne.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok SO w Warszawie z 17 grudnia 2021 r., III C 1028/16

    …W związku z powyższymi transakcjami, pozwany czyniąc zadość przepisowi art. 39 ust.3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , po zakończeniu każdego roku kalendarzowego będącego rokiem podatkowym, pozwany wystawiał i przesyłał powódce oraz Urzędowi Skarbowemu w L. informacje o wypłaconym stypendium, o…

    SAOS
  6. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.27.2017.2021.7.S.LS prawidłowe

    TezaObowiązki sporządzenia informacji PIT-8C w związku z dokonaniem sprzedaży papierów wartościowych przez osoby fizyczne w drodze umowy cywilnoprawnej

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.812.2021.2.MJ nieprawidłowe

    TezaObowiązek płatnika w związku z odszkodowaniem, rekompensatą.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2021 r., 0113-KDIPT2-3.4011.826.2021.1.RR nieprawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.1021.2021.1.JK prawidłowe

    TezaProgram motywacyjny - obowiązki płatnika.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2021 r., 0113-KDIPT2-3.4011.854.2021.1.AK prawidłowe

    Tezamożliwość przekazywania przez płatnika Pracownikom i byłym Pracownikom informacji PIT-11 za pomocą środków komunikacji elektronicznej

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.862.2021.1.JK prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika - program motywacyjny.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2021 r., 0114-KDIP3-1.4011.778.2021.2.MG prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji w zakresie obowiązków płatnika oraz obowiązków informacyjnych związanych z uczestnictwem pracowników w planie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą w Niemczech.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 października 2021 r., 0115-KDIT2.4011.499.2021.1.KP prawidłowe

    TezaInterpretacja indywidualna w zakresie obowiązków Wnioskodawcy jako płatnika w związku z oddelegowaniem pracowników do pracy w Niemczech

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 28 września 2021 r., II FSK 264/19 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Alina Rzepecka, Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 28 września 2021 r., II FSK 263/19 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia del. WSA Alina Rzepecka, Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 28 września 2021 r., II FSK 731/21 za stroną

    …tj.: - art. 11 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 1 oraz art. 39 ust. 1 u.p.d.o.f. przez błędna wykładnię i niewłaściwą ocenę zastosowania, a w konsekwencji bezpodstawne uznanie przez Sąd, że w przedstawionym we wniosku o interpretację stanie faktycznym zapłata przez wnioskodawcę ze środków własnych zaległych składek na…

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2021 r., 0113-KDIPT2-3.4011.419.2021.1.MS nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków płatnika

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2021 r., 0114-KDIP3-1.4011.396.2021.1.MG prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązku wystawienia informacji PIT-8C.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok NSA z 8 lipca 2021 r., II FSK 3601/18 za stroną

    …2. Naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 200 ze zm., dalej jako u.p.d.o.f.) poprzez uznanie przez Sąd, że – w warunkach niniejszej sprawy – Bank winien wystawić osobie fizycznej PIT-8C, gdy…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 25 maja 2021 r., II FSK 3592/18 za organem

    …dlatego też nie ma podstaw prawnych do ich korygowania; 2) art. 39 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2032, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że w informacjach PIT-11, PIT-40 i PIT-4R…

    CBOSA