Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 41 ustawa o PITWyczyść filtry

73 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.742.2020.1.MT nieprawidłowe

    TezaObowiązki Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą należności z tytułu usług prawnych świadczonych przez Prawnika (rezydenta podatkowego Austrii).

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.727.2020.1.MT prawidłowe

    TezaObowiązki Spółki jako płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z wypłatą należności członkowi zarządu Spółki, który jest rezydentem podatkowym Korei Południowej.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.558.2020.3.EC prawidłowe

    TezaW zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłatą odsetek od pożyczki na rzecz wspólnika spółki z siedzibą w Luksemburgu, będącego polskim rezydentem podatkowym.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2020 r., 0115-KDIT1.4011.677.2020.4.MT prawidłowe

    TezaKwestia obowiązków Spółki dzielonej i Spółki przejmującej jako płatników podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z podziałem przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 3 grudnia 2020 r., 0115-KDIT2.4011.638.2020.1.KC prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.727.2020.2.ID nieprawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązków płatnika w związku z wypłatą wynagrodzeń z tytułu zawartych z Zawodnikami umów

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok NSA z 25 listopada 2020 r., II FSK 1509/20 za stroną

    …W motywach interpretacji organ, odwołując się do treści art. 30 ust. 1 pkt 2, art. 41 ust. 4, ust. 7 pkt 1, art. 42 ust. 1 i 1a u.p.d.o.f., wskazał, że kluczową kwestią dla oceny stanowiska spółki jest ustalenie, który podmiot w przedstawionym zdarzeniu przyszłym jest płatnikiem 10% zryczałtowanego podatku dochodowego…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 25 listopada 2020 r., II FSK 1915/18 za stroną

    …poboru podatku dochodowego od wydawanych nagród, zgodnie z art. 41 ust. 4 u.p.d.o.f.? Zdaniem spółki, odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca, z uwagi na to, że jest podmiotem, który dokonuje świadczeń (w myśl art. 41 ust. 1 u.p.d.o.f.); z uwagi na zwrot ustawowy: od dokonywanych wypłat (świadczeń) lub…

    CBOSA
  9. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.595.2020.1.MK1 w części prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika związane z wypłatą wynagrodzenia pracownikom w postaci instrumentów finansowych funduszu inwestycyjnego w ramach przyjętej przez Towarzystwo polityki wynagrodzeń na rzecz osób, do zadań których należą czynności istotnie wpływające na profil ryzyka Towarzystwa lub zarządzanych funduszy inwestycyjnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.738.2020.3.KS prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika z tytułu przekazywania środków pieniężnych w związku z transakcjami realizowanymi na platformie pożyczkowej

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 23 listopada 2020 r., 0113-KDIPT2-3.4011.737.2020.3.KS prawidłowe

    Tezaobowiązki płatnika z tytułu przekazywania środków pieniężnych w związku z transakcjami realizowanymi na platformie pożyczkowej

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2020 r., 0115-KDIT1.4011.597.2020.3.KK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca postępuje właściwie zaliczając przychody zawodników, z którymi zawarto umowy cywilnoprawne o profesjonalne uprawianie piłki nożnej, a nieprowadzących działalności gospodarczej, do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o których mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w związku z tym odprowadza zaliczki na podatek PIT?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 listopada 2020 r., I SA/Wr 248/20 w części

    …Przytoczyła treść art 41 ust. 1 u.p.d.o.f. i wskazała, że ww. przepis nie zawiera obowiązku pobrania zaliczki na podatek dochodowy od rezydentów polskich będących osobami fizycznymi od przychodów zaliczanych do umów o podobnym charakterze do umowy najmu.

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 27 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.470.2020.4.MJ prawidłowe

    TezaUstalenie źródła przychodów oraz obowiązków płatnika.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 października 2020 r., 0115-KDIT1.4011.568.2020.4.MT prawidłowe

    TezaKwestia istnienia po stronie Spółki z o.o. obowiązku poboru podatku u źródła w związku z płatnościami dla Projektantów ze Szwecji i z Niemiec.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 października 2020 r., 0112-KDIL2-1.4011.652.2020.1.MKA prawidłowe

    TezaObowiązki płatnika z tytułu wypłaty wynagrodzenia przysługującego zleceniobiorcom wykonującym umowę zlecenia poza granicami Polski.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0114-KDIP3-2.4011.511.2020.1.JM prawidłowe

    TezaPrzedstawiona przez Wnioskodawcę nowa procedura umożliwiająca pracownikom Wnioskodawcy składanie w formie elektronicznej oświadczeń lub wniosków określonych w art. 32 ust. 1a, art. 32 ust. 1e, art. 32 ust. 1f, art. 32 ust. 3, art. 32 ust. 5, art. 32 ust. 6, art. 32 ust. 7 oraz art. 41a ustawy o podatku dochodowym od…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 2 października 2020 r., 0115-KDIT1.4011.301.2020.10.MT prawidłowe

    TezaKwestia istnienia po stronie Spółki obowiązków płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych w związku z obciążeniami nakładanymi na nią przez kontrahenta.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.412.2020.2.MZ prawidłowe

    TezaSkoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników, ani obowiązki informacyjne.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 23 września 2020 r., 0114-KDIP3-1.4011.413.2020.2.MZ prawidłowe

    TezaSkoro Spółka nie jest podmiotem dokonującym opisanych we wniosku świadczeń na rzecz pracowników, po stronie Spółki nie powstaną obowiązki płatnika określone w art. 31 i art. 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od kwalifikacji podatkowej opisanych we wniosku świadczeń po stronie pracowników Spółki jako podatników, ani obowiązki informacyjne.

    EUREKA, aktualna