Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6a ustawa o PITWyczyść filtry

41 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2015 r., ITPB2/4511-943/15/IL nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku utrzymywania w całym 2014 r. dwóch dorosłych synów, którzy nie ukończyli 25 roku życia, studiujących na studiach dziennych Wnioskodawca może skorzystać z ulgi prorodzinnej na jednego syna, który uczył się na uczelni wyższej i nie podjął pracy (nie osiągnął dochodu powyżej 3.089 zł), jeżeli dochody Wnioskodawcy i jego małżonki przekroczyły kwotę 112.000 zł?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2015 r., ILPB1/4511-1-1328/15-2/TW prawidłowe

    TezaZryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne w zakresie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2015 r., ITPB1/4511-916/15/AK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może skorzystać z możliwości opodatkowania przyszłych przychodów z działalności gospodarczej polegającej na wynajmie nieruchomości (krótkotrwały wynajem lokalu mieszkalnego) w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2015 r., IPPB4/4511-1105/15-2/JK3 nieprawidłowe

    TezaPreferencyjne opodatkowanie jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 października 2015 r., IPPB1/4511-1078/15-2/EC prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie uprawniony do opodatkowania przychodu z obrotu wirtualną walutą Bitcoin ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 3%?

    EUREKA, aktualna
  6. Zmiana interpretacji indywidualnej z 23 października 2015 r., DD3.8222.2.395.2015.MCA nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni ma prawo za 2013 r. skorzystać z całej ulgi prorodzinnej (lub stosownie do czasu sprawowania faktycznej opieki), w sytuacji, kiedy dzieci zamieszkują tylko z Nią, tylko Ona je wychowuje, a mąż ponosi tylko obciążenia finansowe (i to nie w pełnej wysokości) oraz nie wyraża zgody na porozumienie, co…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 20 października 2015 r., ILPB2/4511-1-667/15-4/JK nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie ustalenia skutków podatkowych sądowego zniesienia małżeńskiej wspólności majątkowej z datą wsteczną.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB2/4511-749/15/BK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 października 2015 r., ITPB2/4511-750/15/BK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni powinna złożyć korektę wspólnego zeznania podatkowego PIT-37 na indywidualne i rozliczyć się oddzielnie?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 7 października 2015 r., ITPB2/4511-729/15/IL prawidłowe

    TezaCzy w związku z przedstawioną sytuacją Wnioskodawczyni może w całości odliczyć ulgę na dzieci?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 września 2015 r., ITPB2/4511-712/15/RS prawidłowe

    TezaPrawo do preferencyjnego rozliczenia.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2015 r., IPPB2/4511-578/15-2/KW1 prawidłowe

    TezaCzy wynagrodzenie Wnioskodawcy uzyskiwane przez niego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce maltańskiej będzie podlegało opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 16 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej w dniu 7 stycznia 1994 pomiędzy Polską a Maltą (dalej „UPO”), a zatem będzie zwolnione z…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2015 r., ITPB2/4511-607/15/IB nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawczyni może korzystać z preferencyjnego rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko na podstawie art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2015 r., IPPB4/4511-599/15-5/JK w części prawidłowe

    TezaSprzedaż udziałów we współwłasności budynków nie stanowi w ogóle źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych z uwagi na upływ pięcioletniego terminu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Natomiast sprzedaż praw i roszczeń…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2015 r., ITPB2/4511-550/15/BK nieprawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca może skorzystać z prawa preferencyjnego sposobu opodatkowania przewidzianego w art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. opodatkowania swoich dochodów w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2015 r., IPPB4/4511-584/15-5/JK3 prawidłowe

    TezaOd dnia wyjazdu z Polski Wnioskodawca będzie posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Hiszpanii i będzie podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Przychody jakie Wnioskodawca oraz jego żona osiągnęli w roku 2014 w Polsce, stanowią mniej niż 75% całkowitego przychodu osiągniętego przez…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2015 r., ILPB2/4511-1-417/15-2/TR prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zeznań podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-198/15-3/KO prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca stosuje prawidłową stawkę zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych tj. 5,5% dla sprzedaży pospółki, piasku i żwiru wraz z transportem?

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2015 r., IPTPB1/4511-198/15-2/KO prawidłowe

    TezaCzy uzyskiwane przez Wnioskodawcę przychody z najmu lokali użytkowych mogą być opodatkowane nadal ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych wg stawki 8,5% jako przychody z najmu prywatnego?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2015 r., IPPB1/4511-339/15-3/KS prawidłowe

    Teza1) Czy Wnioskodawca ma prawo do zastosowania tej formy opodatkowania rozpoczynając działalność w tym roku? 2) Czy właściwą stawką ryczałtu będzie 8,5% przy świadczeniu ww. usług?. A jeżeli nie ta stawka to która?

    EUREKA, aktualna