Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 6a ustawa o PITWyczyść filtry

214 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2025 r., 0114-KDIP3-1.4011.874.2024.1.PT prawidłowe

    TezaZłożenie zeznania podatkowego ze zmarłym małżonkiem.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 31 stycznia 2024 r., III SA/Wa 2363/23 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2024 r.…

    CBOSA
  3. Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2023 r., 0113-KDIPT2-2.4011.360.2020.11.KR prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z preferencyjnego rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko w roku podatkowym 2019 oraz latach przyszłych (kolejnych).

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 września 2022 r., I SA/Wr 216/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Piotr Kieres, , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 września 2022 r., I SA/Wr 196/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Dominik – Ogińska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca), Piotr Kieres, , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2022 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 26 lipca 2022 r., I SA/Wr 203/22 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 r. w Wydziale I - na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: A W. S. Sp. k. z/s w S. na…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2022 r., 0112-KDIL2-1.4011.886.2020.9.DJ prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe umorzenia zadłużenia przez bank.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 września 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.679.2021.2.MT prawidłowe

    TezaW zakresie możliwości opodatkowania przychodów w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych oraz określenia stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2021 r., 0115-KDIT2.401.411.2021.MM prawidłowe

    TezaSkoro dla opodatkowania dochodów z działalności gospodarczej zarejestrowanej w dniu 12 maja 2020 r. Wnioskodawczyni wybrała zasady ogólne, zaś dochody z tej działalności miały być rozliczane według skali podatkowej (zatem nie mały zastosowania do Wnioskodawczyni przepisy art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2021 r., 0113-KDWPT.4011.124.2021.4.SK prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.393.2021.2.JM prawidłowe

    Tezapreferencyjne rozliczenie jako osoba samotnie wychowująca dziecko – dziecko pełnoletnie i małoletnie z różnych związków

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.478.2021.2.AKU prawidłowe

    TezaMożliwość opodatkowania dochodów na zasadach przewidzianych dla osób samotnie wychowujących dzieci oraz odliczenie ulgi prorodzinnej

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2021 r., 0114-KDIP3-1.4011.332.2017.8.MJ prawidłowe

    Tezamożliwość wyboru sposobu opodatkowania przychodów z najmu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2021 r., 0114-KDIP3-1.4011.324.2017.10.MJ prawidłowe

    Tezamożliwość wyboru sposobu opodatkowania przychodów z najmu ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2021 r., IPPB2/4511-431/16/21/5/MG prawidłowe

    TezaSposób opodatkowania przychodów z najmu lokali użytkowych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 2 czerwca 2021 r., 0112-KDIL2-1.4011.353.2021.1.MKA prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej na dorosłą niepełnosprawną siostrę.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 28 maja 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.330.2021.2.MT prawidłowe

    Tezaw zakresie stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.159.2021.3.MS prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej (4 dzieci z różnych związków małżeńskich)

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2021 r., 0113-KDIPT2-2.4011.212.2021.2.EC prawidłowe

    TezaMożliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2021 r., 0114-KDIP3-2.4011.238.2021.2.MS prawidłowe

    TezaW związku z brakiem porozumienia między Wnioskodawczynią, a Jej mężem, co do wysokości ulgi prorodzinnej na pełnoletniego syna, Wnioskodawczyni przysługuje odliczenie 50% kwoty ulgi, a nie jak twierdzi Wnioskodawczyni w pełnej wysokości.

    EUREKA, aktualna