Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 106 § 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

7 878 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 28 sierpnia 2014 r., I GSK 1610/13 za organem

    …w takim przypadku badać ładowność Sąd już nie wyjaśnia; d) art. 106 § 3 p.p.s.a. poprzez nieprzeprowadzenie przez Sąd I instancji zawnioskowanych przez skarżącego dowodów z dokumentów (homologacji oraz dowodu z protokołu przesłuchania świadka -przedstawiciela producenta) - w sytuacji gdy przeprowadzenie tych dowodów…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2014 r., II SA/Po 618/14 za stroną

    …Co prawda, zgodnie z art. 106 § 3 p.p.s.a., sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania, jednakże celem postępowania dowodowego prowadzonego…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Kielcach z 27 sierpnia 2014 r., II SA/Ke 403/14 w części

    …r. Jednocześnie Sąd przeprowadził z urzędu na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. dowód w postaci akt sprawy WSA w K. sygn. akt II SA/Ke 801/12. W tej sprawie WSA prawomocnym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012 r. oddalił skargę na decyzję Świętokrzyskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia 15 października 2012 r.…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2014 r., III SA/Po 94/14 za organem

    …prawne, jako odnoszące się do meritum sprawy, w świetle art. 106 § 3 P.p.s.a., nie mogły zostać przez Sąd uwzględnione, tym bardziej że stanowią one dowód co do prawa, a nie co do faktów. Mogły jedynie zostać potraktowane jako uzupełnienie stanowiska i argumentacji Spółki, których jednak Sąd nie podzielił.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2014 r., III SA/Po 95/14 za organem

    …prawne, jako odnoszące się do meritum sprawy, w świetle art. 106 § 3 P.p.s.a., nie mogły zostać przez Sąd uwzględnione, tym bardziej że stanowią one dowód co do prawa, a nie co do faktów. Mogły jedynie zostać potraktowane jako uzupełnienie stanowiska i argumentacji Spółki, których jednak Sąd nie podzielił.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2014 r., III SA/Po 96/14 za organem

    …prawne, jako odnoszące się do meritum sprawy, w świetle art. 106 § 3 P.p.s.a., nie mogły zostać przez Sąd uwzględnione, tym bardziej że stanowią one dowód co do prawa, a nie co do faktów. Mogły jedynie zostać potraktowane jako uzupełnienie stanowiska i argumentacji Spółki, których jednak Sąd nie podzielił.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 27 sierpnia 2014 r., III SA/Po 93/14 za organem

    …prawne, jako odnoszące się do meritum sprawy, w świetle art. 106 § 3 P.p.s.a., nie mogły zostać przez Sąd uwzględnione, tym bardziej że stanowią one dowód co do prawa, a nie co do faktów. Mogły jedynie zostać potraktowane jako uzupełnienie stanowiska i argumentacji Spółki, których jednak Sąd nie podzielił.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Kielcach z 21 sierpnia 2014 r., I SA/Ke 281/14 za organem

    …w dniu 21 sierpnia 2014 r., działając w warunkach art.106 § 3 ustawy p.p.s.a., nie uwzględnił wniosków skarżącego zawartych w piśmie procesowym z dnia 18 sierpnia 2014 r. Wyjaśnić należy, że zgodnie tym przepisem prawa sąd może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest…

    CBOSA
  9. Postanowienie NSA z 21 sierpnia 2014 r., II FPP 6/14

    …Z uwagi na powyższe, Sąd nie znalazł także podstaw do zastosowania art. 106 § 3 P.p.s.a. i przeprowadzenia zawnioskowanych przez skarżącego dowodów uzupełniających z dokumentów, gdyż, przede wszystkim, ich przeprowadzenie nie jest niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości w sprawie.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 21 sierpnia 2014 r., II FSK 2152/12 za organem

    …Nadto na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. wnieśli o przeprowadzenie dowodu uzupełniającego z załączonej notatki służbowej z dnia 15 grudnia 2011r. celem wyjaśnienia istotnych wątpliwości co do skutecznego doręczenia skarżonej decyzji.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 20 sierpnia 2014 r., I OSK 2575/13 za stroną

    …wyrokowi zarzucono naruszenie przepisów postępowania, a to art. 106 § 3 i 5 ww. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poprzez pominięcie okoliczności znanych Sądowi I instancji z urzędu, a mianowicie tego, że Urząd Miasta Jarosławia nie wnosił apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Kielcach z 19 sierpnia 2014 r., II SA/Ke 545/14 za stroną

    …W postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 106 § 3 p.p.s.a. dopuszcza możliwość przeprowadzenia z urzędu (jak i na wniosek stron) dowodu uzupełniającego z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia postępowania w sprawie.

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 19 sierpnia 2014 r., II FSK 2169/12 za organem

    …tj. może być prowadzone jedynie w granicach określonych w art. 106 § 3 P.p.s.a. Zarzucanie w uzasadnieniu skargi kasacyjnej sądowi pierwszej instancji, iż ten podobnie jak organy podatkowe nie przesłuchał stron umowy, jest świetle powyższego przepisu chybione, albowiem tego rodzaju dowodów sąd administracyjny…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 14 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 1059/14 za organem

    …sformułowany w treści skargi, Sąd działał na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to przepisem sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek stron przeprowadzić dowody uzupełniające z dokumentów, jeżeli jest to niezbędne do wyjaśnienia istotnych wątpliwości i nie spowoduje nadmiernego przedłużenia…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 13 sierpnia 2014 r., I GSK 930/13 za organem

    …określających podstawę opodatkowania, 2. Na podstawie art. 106 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego wystąpienia, tj.: - pisma z dnia 05.03.2014 Biura Rzecznika…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 13 sierpnia 2014 r., I GSK 768/13 za organem

    …określających podstawę opodatkowania, 2. Na podstawie art. 106 § 3 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - o przeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentów załączonych do niniejszego wystąpienia, tj.: - pisma z dnia 05.03.2014 Biura Rzecznika…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 13 sierpnia 2014 r., I GSK 815/13 za organem

    …w takim przypadku badać ładowność Sąd już nie wyjaśnia, d) art. 106 § 3 p.p.s.a. poprzez nie przeprowadzenie przez Sąd I instancji zawnioskowanych przez skarżącego dowodów z dokumentów (homologacji oraz dowodu z protokołu przesłuchania świadka -przedstawiciela producenta) w sytuacji, gdy przeprowadzenie tych dowodów…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 13 sierpnia 2014 r., II OSK 443/13 za stroną

    …21 i 64 Konstytucji RP; 4) art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 106 § 3 i 4 p.p.s.a. poprzez nierozstrzygnięcie sprawy w granicach sprawy zawisłej przed sądem i zaniechanie funkcji kontrolnych postępowania przed sądem administracyjnym wynikających z uprawnienia sądu do przeprowadzenia w ograniczonym zakresie…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 12 sierpnia 2014 r., I OSK 88/13 za organem

    …mogły mieć one istotny wpływ na wynik sprawy, to jest: a) art. 106 § 3 p.p.s.a. przez nieprzeprowadzenie uzupełniającego dowodu z dokumentów celem ustalenia, czy rodzicom skarżących - ewentualnie ich następcom prawnym - zostały wypłacone kwoty za wywłaszczenie nieruchomości, wynikające z umów zawartych w formie aktów…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 8 sierpnia 2014 r., I OSK 1069/14 za organem

    …I instancji naruszenie: I) przepisów postępowania, tj.: a. art. 106 § 3 i § 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) w zw. z art. 233 § 1 i 2 k.p.c. w zw.

    CBOSA