Orzeczenia i interpretacje

…które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez nieustosunkowanie się w uzasadnieniu Zaskarżonych Wyrokach do wszystkich zarzutów sformułowanych w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz wszystkich okoliczności sprawy, tj. zaniechanie odniesienia się do zagadnienia…

…przedstawił nowe uzasadnienie zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., zawartego w uzasadnieniu skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zarzuty skargi kasacyjnej nie są uzasadnione i dlatego skarga nie może być uwzględniona.

…wodne; 2) art. 145 § 1 pkt 1 lit c P.p.s.a. w powiązaniu z art. 141 § 4 zdanie pierwsze P.p.s.a. i w zw. z poprzez wskazanie w uzasadnieniu skarżonego wyroku stanu faktycznego i prawnego przyjętego za podstawę rozstrzygnięcia - ustaleń merytorycznych zrzucając organowi naruszenie art. 166 ust. 10 pkt 3 i 5 Prawa…

…Zważywszy na brak zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., poza kontrolą Naczelnego Sądu Administracyjnego pozostaje tego typu uwaga kasatora. Jeżeli strona skarżąca była zdania, że istotne w sprawie kwestie nie zostały prawidłowo wyjaśnione w uzasadnieniu wyroku Sądu I instancji, należało w tym zakresie sformułować…

…II. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy tj.: 1) art. 141 § 4 p.p.s.a. zw. z art. 134 § 1 p.p.s.a. i w zw. z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP wskutek: a) ograniczenia części dyspozytywnej uzasadnienia kwestionowanego wyroku do – w zasadzie – powtórzenia wybranych fragmentów…

…Sąd I instancji nie dopuścił się też naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. w sposób wskazany w skardze kasacyjnej. Przepis ten reguluje wymogi uzasadnienia wyroku. Wynika z niego, że uzasadnienie wyroku powinno zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów podniesionych w skardze, stanowisk pozostałych stron,…

…bez uwzględnienia realnych możliwości jego realizacji; 3. art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez nieprzedstawienie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku rzetelnie stanu sprawy oraz przedstawienie go niezgodnie ze stanem faktycznym a także niewyjaśnieniu wszystkich istotnych dla sprawy okoliczności, co miało wpływ na wynik sprawy;…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Dobek – Rak Protokolant starszy asystent sędziego Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie…

…którymi kierował się organ przy załatwianiu sprawy. 2. art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku z pozbawieniem należytego wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia oddalającego skargę. Mając na uwadze powyższe zarzuty skarżący wnieśli o: 1. uchylenie zaskarżonego wyroku w całości…

…wpływ na wynik sprawy, tj.: a) art. 134 § 1 w zw. z art. 141 § 4 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i b p.p.s.a. w zw. z art. 3 pkt 20 w zw. z art. 20 ust. 1 pkt 1 i 1c oraz art. 34 ust. 3 pkt 5 ustawy – Prawo budowlane poprzez nieodniesienie się do zarzutów naruszenia wskazanych przepisów prawa materialnego (w…

…przepisów postępowania - art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c), art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 7, art. 77 § 1, i art. 107 § 3 k.p.a. które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, polegające na mylnym przyjęciu przez Sąd I instancji, że organ administracji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w sytuacji…

…innymi niż kryterium zgodności z prawem. 10. naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez: a) brak wskazania podstawy prawnej rozstrzygnięcia, b) sformułowanie uzasadnienia w sposób uniemożliwiający zrekonstruowanie przebiegu operacji logicznej, rezultatem której jest przyjęcie konkretnego kierunku interpretacji i…

…istotny wpływ na wynik sprawy w postaci: 1) naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. polegające na braku własnych ustaleń Sądu co do wystąpienia przesłanek dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu i ograniczeniu uzasadnienia wyroku do powtórzenia argumentacji podniesionej w skardze A, w tym w zakresie…

…2 ustawy p.p.s.a., tj. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 141 § 4 ustawy p.p.s.a. w związku z art. 55 ust. 1, art. 55a ust. 2, art. 73 ust. 1, art. 89a ust 2 u.t.d. w związku z § 1 pkt 2 i załącznikiem nr 4 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 5 listopada 2019 roku w sprawie kontroli przewozu…

…umowy o świadczenie usług z dnia 1 marca 2018 r.; c) art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak odniesienia się do podnoszonej przez Skarżącego kasacyjnie kwestii wykonywania transportu drogowego przez podmiot trzeci tj. przez spółkę B. – D. sp. z o.o. nie zaś przez Skarżącego kasacyjnie, brak odniesienia się do zapisów umowy…

…mające istotny wpływ na wynik sprawy, w zakresie: 5) art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak pełnego wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz brak odniesienia się do wszystkich wskazanych zarzutów skargi skierowanej do decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r., przejawiający się w…

…pkt 1 lit. c, art. 151 oraz art. 134 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku uniemożliwiające dokonanie kontroli instancyjnej wydanego rozstrzygnięcia, a to na skutek braku przeprowadzenia wnikliwej analizy merytorycznej wszystkich zarzutów podniesionych w skardze oraz…

…naruszenie prawa procesowego, tj.: 1. art. 134 § 1 i art. 141 § 4 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. b i c p.p.s.a. w zw. z art. 29 § 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2017 r., poz. 1121; dalej: Prawo wodne, P.w.) poprzez nieodniesienie się w uzasadnieniu wyroku do kilku znaczących zarzutów…

…Najpierw jednak zwrócić należy uwagę, że choć skarżący kasacyjnie nie podniósł zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a., podkreślić należy, że podane w zaskarżonym wyroku argumenty są niejasne i trudno na podstawie lektury uzasadnienia zorientować się, jakie w istocie motywy legły u podstaw wydania podjętego…

…przepisów postępowania przed sądami administracyjnymi tj. art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku bez wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia i lapidarnej argumentacji, której nie można uznać za przekonywującą w świetle zapadłego rozstrzygnięcia.