Orzeczenia i interpretacje

…Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa zawartymi w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., Ppsa) wyłączenie sędziego następuje na wniosek strony, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości,…

…sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 18 § 1 ustawy…

…Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa zawartymi w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm., Ppsa) wyłączenie sędziego następuje na wniosek strony, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mogłyby wywołać wątpliwości,…

…G. złożyły oświadczenia, że nie istnieją ani przesłanki z art. 18 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", ani też okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do ich bezstronności w…

…S. złożył oświadczenie, że nie istnieją ani przesłanki z art. 18 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. ani też okoliczności, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w rozpoznawanej…

…nie zachodzą po jej stronie okoliczności, o których mowa w art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek jest niezasadny.

…ustawowych przesłanek wyłączenia sędziego, zawartych w art. 18 i art. 19 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), z poglądem skarżącego co do konieczności przeprowadzenia w sprawie postępowania mediacyjnego, szczególnie że w…

…że po jej stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: ppsa, wyłączające ją od rozpoznania sprawy o sygn. akt II SAB/Wa 423/17 oraz, że nie istnieją także inne…

…Iwony Owińskiej-Gwiazda, jako podstawę prawną podając art. 18 § 1 ust. 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.). Przywołując treść tego przepisu, Sąd I instancji przypomniał, że sprawa skarżącej w przedmiocie płatności OB na…

…się do oceny zasadności zastosowania ewentualnego art. 18 ustawy. Podnosząc ten zarzut strona wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i orzeczenie o wyłączeniu sędziego zgodnie z wnioskiem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

…Iwony Owińskiej-Gwiazda, jako podstawę prawną podając art. 18 § 1 ust. 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, dalej: p.p.s.a.). Przywołując treść tego przepisu, Sąd I instancji przypomniała, że sprawa skarżącej w przedmiocie płatności ONW…

…którego wynika, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwana dalej: "p.p.s.a.") wyłączające go z mocy samej ustawy od rozpoznania niniejszej sprawy, jak również nie zachodzą inne…

…21 listopada 2017 r. skarżący powołując się na przepis art. 18 § 1 pkt. 6 i art. 19 p.p.s.a złożył wniosek o wyłączenie z rozpoznawania tej sprawy Sędzi E. P. W uzasadnieniu podał, że wymieniona Pani Sędzia brała udział jako sędzia sprawozdawca w sprawie z jego skargi na decyzję SKO w Pile z dnia [...] lipca 2013 r.,…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zabłocka (spr.) Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. w S. oraz P. w S. od wyroku…

…osobistym, i że nie zachodzą okoliczności, w rozumieniu art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), z powodu których zachodziłyby wątpliwości co do bezstronności sędziego w rozpoznawanej sprawie.

…Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 18 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: P.p.s.a.), sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: w których jest stroną lub pozostaje…

…Sędzia WSA Barbara Pasternak złożyła oświadczenie, zgodnie z którym nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. do wyłączenia jej od prowadzenia przedmiotowej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalając wniosek o wyłączenie sędziego wskazał, że w sprawie nie zachodzi żadna z…

…że po jego stronie nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.", wyłączające od rozpoznania niniejszej sprawy.

…miało istotny wpływ na jego wynik, a mianowicie: a/ art. 18 § 1 pkt 6 p.p.s.a oraz art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a poprzez rozpoznanie sprawy przez sąd, w skład którego wchodził sędzia wyłączony od orzekania z mocy samej ustawy, co powinno skutkować stwierdzeniem nieważności postępowania; b/ art. 24 § 1 p.p.s.a w zw.

…oraz, że nie łączą ich ze skarżącym więzy, o którym mowa w art. 18 § 1 ww. ustawy. Ponadto wskazali, że w sprawie nie zachodzi także żadna inna okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności w orzekaniu w niniejszej sprawie.