Orzeczenia i interpretacje

…2014 r. oświadczenia, że nie zachodzą przewidziane w art. 18 i art. 19 p.p.s.a. przesłanki wyłączenia sędziego. W ocenie Sądu pierwszej instancji w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.) - z urzędu.

…2014 r. oświadczenia, że nie zachodzą przewidziane w art. 18 i art. 19 p.p.s.a. przesłanki wyłączenia sędziego. W ocenie Sądu pierwszej instancji w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.) - z urzędu.

…2014 r. oświadczenia, że nie zachodzą przewidziane w art. 18 i art. 19 p.p.s.a. przesłanki wyłączenia sędziego. W ocenie Sądu pierwszej instancji w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.) - z urzędu.

…2014 r. oświadczenia, że nie zachodzą przewidziane w art. 18 i art. 19 p.p.s.a. przesłanki wyłączenia sędziego. W ocenie Sądu pierwszej instancji w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.) - z urzędu.

…2014 r. oświadczenia, że nie zachodzą przewidziane w art. 18 i art. 19 p.p.s.a. przesłanki wyłączenia sędziego. W ocenie Sądu pierwszej instancji w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.) - z urzędu.

…Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa (art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.), wyłączenie sędziego następuje na wniosek wówczas, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mogłyby…

…podstaw do wyłączenia sędziów i referendarzy w oparciu o art. 18 § 1 pkt 6a P.p.s.a. – z uwagi na fakt ich orzekania w wielu poprzednich postępowaniach wpadkowych w przedmiocie prawa pomocy lub – w przypadku sędziów – w przedmiocie wyłączenia.

…podstaw do wyłączenia sędziów i referendarzy w oparciu o art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a. – z uwagi na fakt ich orzekania w wielu poprzednich postępowaniach wpadkowych w przedmiocie prawa pomocy lub – w przypadku sędziów – w przedmiocie wyłączenia.

…Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a albowiem w składzie Sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji brali udział sędziowie wyłączeni z mocy ustawy, co skutkuje zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a nieważnością postępowania.

…wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy z mocy ustawy (art. 18 p.p.s.a.) - z urzędu. Skarżący nie wykazał również w żaden sposób, by w sprawie mogły zachodzić jakiekolwiek wątpliwości co do bezstronności sędziów Bożenny Blitek i Barbary Pasternak (art. 19 p.p.s.a.).

…zachodzą wobec nich żadne z okoliczności wynikających z art. 18 i 19 Ppsa mogące stanowić podstawę wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. II SA/Rz 138/14. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Na wstępie Sąd zauważa, że rozpoznawany wniosek o wyłączenie sędziów jest kolejnym zgłoszonym w toku…

…Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa (art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), wyłączenie sędziego następuje na wniosek wówczas, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

…Poza wypadkami wyłączenia z mocy samego prawa (art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), wyłączenie sędziego następuje na wniosek wówczas, jeżeli zachodzą takie okoliczności, które mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

…wskazała, że nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 § 1–3 lub w art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), mogące wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności przy rozpoznawaniu…

…wskazała, że nie istnieją ani przesłanki wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), ani też okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w rozpoznawanej…

…wskazała, że nie istnieją ani przesłanki wymienione w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "p.p.s.a."), ani też okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w rozpoznawanej…

…Nie odniósł się do przesłanek z art. 18 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Wskazał także, że okoliczność, iż w obu sprawach skarżącego orzeka ten sam sędzia sprawozdawca nie uzasadnia wyłączenia…

…Zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 w związku z art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", pod pojęciem "sprawy" należy rozumieć orzeczenie rozstrzygające sprawę sądowoadministracyjną co do istoty (to…

…od rozpoznania przedmiotowej sprawy, o których mowa w art. 18 i art. 19 P.p.s.a. (k. 176, 177, 178 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Instytucja wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie zarówno z mocy prawa jak i na wniosek strony jest gwarancją mającą zapewnić…

…stronie przyczyny wyłączenia z mocy ustawy na podstawie art. 18 p.p.s.a., ani też inne, wymienione w art. 19 p.p.s.a., okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w tej sprawie. Podkreśliła, że skarżącego J. H. nie zna osobiście, a jedynie z toczących się postępowań…