Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

1 509 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA z 14 maja 2014 r., I OZ 342/14

    …oświadczenia, że nie zachodzą przesłanki przewidziane w art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a." wyłączające sędziego od rozpoznania tej sprawy, jak również nie istnieją inne okoliczności, które mogłyby…

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 maja 2014 r., II SO/Bk 10/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w związku z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w…

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Białymstoku z 14 maja 2014 r., II SO/Bk 7/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w związku z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w…

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 3/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej…

    CBOSA
  5. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 8/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w związku z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej postępowaniach wpadkowych w zakresie wniosków o wyłączenie sędziów i…

    CBOSA
  6. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 9/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej…

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 6/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej…

    CBOSA
  8. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 5/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w związku z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej postępowaniach wpadkowych w zakresie wniosków o wyłączenie sędziów i…

    CBOSA
  9. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 14/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej…

    CBOSA
  10. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 15/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej…

    CBOSA
  11. Postanowienie WSA w Białymstoku z 12 maja 2014 r., II SO/Bk 16/14

    …Jako podstawę swego żądania wskazał: - art. 18 § 1 pkt 6a w zw. z art. 183 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a. – bowiem wskazane do wyłączenia osoby orzekały w prowadzonych wcześniej…

    CBOSA
  12. Postanowienie WSA w Warszawie z 9 maja 2014 r., III SA/Wa 2922/13

    …Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że…

    CBOSA
  13. Postanowienie WSA w Warszawie z 24 kwietnia 2014 r., III SA/Wa 1934/13

    …Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy…

    CBOSA
  14. Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2014 r., II FZ 149/14

    …Powołał się na przyczynę wyłączenia określoną w art.18 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz na utratę zaufania do sędziego, zwłaszcza z uwagi na jej udział w wydaniu wyroku w innej sprawie oraz powiązania z…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 10 kwietnia 2014 r., II SA/Sz 1442/13 za stroną

    …14 października 2008 r. sygn. akt SK 6/07 stwierdził, że art. 18 § 1 pkt 6 P.p.s.a. w zakresie, w jakim pomija jako podstawę wyłączenia sędziego od udziału w orzekaniu w postępowaniu sądowym toczącym się po wznowieniu postępowania administracyjnego, jego wcześniejszy udział w orzekaniu w sprawie dotyczącej decyzji…

    CBOSA
  16. Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2014 r., II FZ 150/14

    …Powołał się na przyczynę wyłączenia określoną w art.18 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz na utratę zaufania do sędziego, zwłaszcza z uwagi na jej udział w wydaniu wyroku w innej sprawie oraz powiązania z…

    CBOSA
  17. Postanowienie NSA z 10 kwietnia 2014 r., II OZ 353/14

    …podstaw do wyłączenia ich od rozpatrywania sprawy z mocy art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.). Sąd I instancji oddalając wniosek przywołał treść art. 18 p.p.s.a., który określa ustawowe przesłanki wyłączenia sędziego…

    CBOSA
  18. Postanowienie WSA w Warszawie z 27 marca 2014 r., II SA/Wa 1714/12

    …sprawozdawcy Anny Mierzejewskiej z przyczyn określonych w art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.. Uzasadniając złożony wniosek skarżący wskazał, że wszystkie sprawy, które…

    CBOSA
  19. Postanowienie NSA z 27 marca 2014 r., II FZ 48/14

    …Fakt udziału tego samego sędziego w obu tych postępowaniach nie wypełnia zatem przesłanki z art. 18 § 1 pkt 6 P.p.s.a., ani też sam w sobie nie stanowi okoliczności, która mogłaby wywołać wątpliwości, co do bezstronności tego sędziego w sprawie (art. 19 P.p.s.a.), co również było podnoszone w zażaleniu.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 27 marca 2014 r., II SA/Go 69/14 za organem

    …a przewidziane w procedurach sądowych (np. art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a.). Ta jednak gwarancja ze względu na istotę i cele kontroli sądowej jest dalej idąca i nie podlega automatycznemu przełożeniu na procedurę administracyjną. Nadto należy podkreślić, że decyzje wydały osoby pełniące funkcję organu, nie zaś jego…

    CBOSA