Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

1 509 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA z 1 czerwca 2012 r., II OSK 1315/12

    …prawa procesowego poprzez jego niezastosowanie, tj. art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a. w przypadku, gdy sąd rozpatrujący sprawy o tej samej właściwości przedmiotowej, tj. o sygn. akt II SA/Rz 1169/11 oraz o sygn. II SA/Rz 22/12, będących konsekwencją skargi na decyzję SKO w R. nr [...] nie wyłączył się z mocy prawa do czego…

    CBOSA
  2. Postanowienie NSA z 1 czerwca 2012 r., I OZ 391/12

    …swoim zakresem przyczyn wyłączenia sędziego wskazanych w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."). Stosownie do uregulowań art. 19 p.p.s.a., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18 p.p.s.a., sąd…

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Białymstoku z 29 maja 2012 r., II SAB/Bk 8/12

    …przesłanek do wyłączenia z mocy ustawy wymienionych w art. 18 § 1 pkt 1 – 7 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. Przy czym z uwagi na zarzuty skargi rozważeniu podlegać mogą jedynie okoliczności z pkt 6 "a" i 7 wymienionego…

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Szczecinie z 11 maja 2012 r., II SA/Sz 277/10

    …Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. enumeratywnie wymienia przyczyny wyłączenia sędziego z mocy samego prawa.

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 10 maja 2012 r., I OSK 625/11 za stroną

    …mające istotny wpływ na wynik postępowania, tj.: a) art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a. albowiem w rozpoznawaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy, co skutkowało nieważnością postępowania, zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a.; b) art. 145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 9 maja 2012 r., II GSK 2244/11 za stroną

    …względem zgodności z prawem do czego był zobowiązany. 3) art. 18 § 1pkt 6a p.p.s.a. polegające na tym, iż w sprawie niniejszej, w ramach której rozpoznawana jest skarga na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 kwietnia 2009 r. orzekała sędzia Pamela Kuras - Dębecka podlegająca wyłączeniu z mocy ustawy, jako że…

    CBOSA
  7. Postanowienie WSA w Łodzi z 25 kwietnia 2012 r., I SA/Łd 155/12

    …skargi składu orzekającego oraz protokolanta na podstawie art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z Nr 153, poz. 1269 ze zm.) zgodnie, z którym w skład wojewódzkiego sądu administracyjnego wchodzą: prezes sądu, wiceprezes sądu lub wiceprezesi sądu oraz sędziowie.

    CBOSA
  8. Postanowienie WSA w Białymstoku z 23 kwietnia 2012 r., II SA/Bk 221/12

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia WSA Wojciech Stachurski, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie…

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2012 r., II OSK 153/11 za stroną

    …Zgodnie zaś z treścią art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a. sędzia jest wyłączony z mocy ustawy w sprawach dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.

    CBOSA
  10. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 29 marca 2012 r., II SAB/Wr 69/11

    …do jego osoby nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), które dawałyby podstawy do wyłączenia od rozpoznania przedmiotowej sprawy.

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 28 marca 2012 r., I GSK 948/10 za stroną

    …Według Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpoznawanej sprawie doszło do naruszenia art. 18 § 1 pkt 6 a p.p.s.a., albowiem w składzie Sądu rozpoznającego sprawę w pierwszej instancji brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy, co skutkuje zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. nieważnością tego postępowania.

    CBOSA
  12. Postanowienie WSA w Gdańsku z 21 marca 2012 r., III SA/Gd 3/12

    …co następuje: Podstawy do wyłączenia sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. poz. 270 z 2012 r.) – w skrócie p.p.s.a. W myśl art.18 § 1 sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną lub…

    CBOSA
  13. Postanowienie NSA z 14 marca 2012 r., I OZ 146/12

    …W uzasadnieniu postanowienia odwołując się do treści art. 18 § 1 i art. 19 P.p.s.a. wskazał, że analiza wniosku dowodzi, że skarżący powtarza okoliczności, które legły u podstaw jego wcześniejszego wniosku o wyłączenie tego sędziego.

    CBOSA
  14. Postanowienie NSA z 9 marca 2012 r., I OZ 136/12

    …W ocenie WSA skarga na bezczynność organu nie mieści się w dyspozycji art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", bowiem nie jest to skarga na decyzję lub postanowienie.

    CBOSA
  15. Postanowienie WSA w Białymstoku z 6 marca 2012 r., II SA/Bk 32/12

    TezaZasada niezawisłości sędziowskiej (art. 178 Konstytucji RP) wyklucza traktowanie nieprawidłowego zastosowania przez sędziego przepisów prawa (ujawnionych późniejszym uchyleniem jego wyroku przez sąd II instancji), przy braku innych okoliczności wskazujących na negatywny stosunek sędziego do strony, jako podważających…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 29 lutego 2012 r., II FSK 1695/10 za stroną

    TezaW sytuacji, gdy na skutek kolejnej skargi strony wojewódzki sąd administracyjny kontroluje decyzję organu administracyjnego, wydaną po uprzednim uchyleniu wcześniejszej decyzji ostatecznej wyrokiem sądu administracyjnego, należy wyłączyć sędziego od ponownego orzekania w tej sprawie na mocy art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z…

    CBOSA
  17. Postanowienie WSA w Gdańsku z 22 lutego 2012 r., III SA/Gd 4/12

    …co następuje: Podstawy do wyłączenia sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. W myśl art.18 § 1 sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną…

    CBOSA
  18. Postanowienie WSA w Gdańsku z 22 lutego 2012 r., III SA/Gd 4/12

    …co następuje: Podstawy do wyłączenia sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. W myśl art.18 § 1 sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach: 1) w których jest stroną…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 16 lutego 2012 r., I OSK 1191/11 za organem

    …dwóch sędziów wyłączonych z mocy ustawy, tj. na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a p.p.s.a., a skarżący przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mógł domagać się ich wyłączenia. Podnosząc zachowanie terminu do wniesienia skargi skarżący wskazał na datę uprawomocnienia się orzeczenia, przyjmując, że najwcześniej od tej daty…

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 10 lutego 2012 r., I OSK 1513/11 za stroną

    …że zaskarżony wyrok został wydany z naruszeniem art. 18 § 1 pkt 6a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, bowiem w rozpoznaniu sprawy w pierwszej instancji brało udział trzech sędziów wyłączonych z mocy ustawy, co skutkuje zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a. nieważnością tego postępowania.

    CBOSA