Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

402 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie WSA w Olsztynie z 18 maja 2011 r., II SAB/Ol 18/11

    …Powołane powyżej przepisy na mocy art. 24 § 1 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do wyłączenia referendarza sądowego. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie jedynie potencjalna.

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA w Olsztynie z 18 maja 2011 r., II SAB/Ol 33/11

    …Powołane powyżej przepisy na mocy art. 24 § 1 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do wyłączenia referendarza sądowego. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie jedynie potencjalna.

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Olsztynie z 18 maja 2011 r., II SAB/Ol 34/11

    …Powołane powyżej przepisy na mocy art. 24 § 1 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do wyłączenia referendarza sądowego. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie jedynie potencjalna.

    CBOSA
  4. Postanowienie WSA w Olsztynie z 10 maja 2011 r., II SAB/Ol 15/11

    …Powołane powyżej przepisy na mocy art. 24 § 1 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do wyłączenia referendarza sądowego. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie jedynie potencjalna.

    CBOSA
  5. Postanowienie WSA w Olsztynie z 10 maja 2011 r., II SAB/Ol 91/10

    …Powołane powyżej przepisy na mocy art. 24 § 1 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do wyłączenia referendarza sądowego. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że okoliczność mogąca wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego w danej sprawie musi być realna, a nie jedynie potencjalna.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Szczecinie z 18 listopada 2010 r., I SA/Sz 761/10 za stroną

    …Natomiast przepis art. 24 § 1 pkt 5 Kpa przewiduje, że pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie w której brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji. Zwrot "brał udział w sprawie" oznacza podejmowanie przez pracownika organu administracji…

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., II OSK 1103/09 za stroną

    …W ocenie Sądu I instancji w rozpoznawanej sprawie zachodzi przypadek określony w art. 24 § 1 pkt 6 kpa . Z przepisu tego zdaniem Sądu jednoznacznie wynika, iż pracownik podlega wyłączeniu z mocy prawa z powodu samego wszczęcia postępowania określonego w tym przepisie.

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 9 lipca 2010 r., II OSK 1104/09 za stroną

    …W ocenie Sądu I instancji w rozpoznawanej sprawie zachodzi przypadek określony w art. 24 § 1 pkt 6 kpa . Z przepisu tego zdaniem Sadu jednoznacznie wynika, iż pracownik podlega wyłączeniu z mocy prawa z powodu samego wszczęcia postępowania określonego w tym przepisie.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 maja 2010 r., III SA/Wr 6/10 za stroną

    …Uznał zatem, że już samo wypełnienie hipotezy normy z art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a., polegające na udziale w wydawaniu obu orzeczeń ferowanych w każdej sprawie w wykonaniu zasady dwuinstancyjności, stwarza tak znaczne niebezpieczeństwo, że dodatkowe badanie, czy doszło do naruszenia zasady obiektywizmu, jest już zbędne.

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 7 grudnia 2009 r., II OSK 1940/08 za organem

    …sposobu zagospodarowania działek nr [...] i [...]. Z mocy art. 24 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego, Burmistrz Miasta i Gminy Orzysz podlegał wyłączeniu od udziału w tym postępowaniu, gdyż pozostaje z gminą w stosunku zatrudnienia, a ponadto sprawuje funkcję organu wykonawczego i funkcję jego ustawowego…

    CBOSA
  11. Postanowienie WSA w Warszawie z 16 października 2009 r., II SA/Wa 132/09

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. z dnia 26 sierpnia 2009 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz…

    CBOSA
  12. Postanowienie NSA z 30 września 2009 r., II OZ 801/09

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Związku Stowarzyszeń [...] z siedzibą w S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15…

    CBOSA
  13. Postanowienie NSA z 14 lipca 2009 r., I FSK 748/08

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec (sprawozdawca), Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. J.D. od wyroku…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Rzeszowie z 22 czerwca 2009 r., I SA/Rz 289/09 za stroną

    …Z mocy art. 24 § 1 pkt 5 K.p.a. pracownik organu administracji publicznej podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu w sprawie, w której brał udział w niższej instancji w wydaniu zaskarżonej decyzji. Przytoczona wyżej norma prawna wymaga poczynienia kilku uwag w celu wyjaśnienia należytego jej rozumienia.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 20 maja 2009 r., II SA/Sz 203/09 za stroną

    …2008r. sygn. akt P 57/07. W wyroku tym Trybunał orzekł, że art. 24 § 1 pkt 5 w zw. z art. 27 § 1 kpa i art. 127 § 3 kpa w zakresie, w jakim nie wyłącza członka samorządowego kolegium odwoławczego z postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdy członek ten brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji, jest…

    CBOSA
  16. Postanowienie NSA z 19 marca 2009 r., II OZ 244/09

    Sentencja Dnia 19 marca 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Jaśkowska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia F. i W. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 lutego…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Szczecinie z 11 marca 2009 r., II SA/Sz 16/09 za stroną

    …Trybunałowi Konstytucyjnemu, dotyczącego zastosowania art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 27 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego do członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu wszczętym na wniosek o którym mowa w art. 127 § 3 tego Kodeksu.

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Szczecinie z 26 lutego 2009 r., II SA/Sz 998/08 za stroną

    …zagadnienia prawnego dotyczącego zastosowania art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 27 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego do członka samorządowego kolegium odwoławczego w postępowaniu wszczętym na wniosek, o którym mowa w art. 127 § 3 tego Kodeksu.

    CBOSA
  19. Postanowienie WSA w Warszawie z 14 lutego 2008 r., I SA/Wa 808/06

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W., S. W., J. W., J. W. i J. W. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...]…

    CBOSA
  20. Postanowienie WSA w Szczecinie z 18 października 2007 r., II SA/Sz 514/07

    …decyzji, podlega wyłączeniu od udziału w postępowaniu ( art.24 § 1 pkt 5 Kpa ) także w sprawie wszczętej na wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy ( art.127 § 3 Kpa ), a więc można byłoby uznać, że zaskarżona decyzja została wydana przez nieprawidłowy skład orzekający, bowiem zarówno przy pierwszym, jak i ponownym…

    CBOSA