Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 259 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

1 349 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie NSA z 26 listopada 2007 r., I FZ 510/07

    …Pełnomocnik wniósł pismo w terminie wymaganym dla sprzeciwu od zarządzenia referendarza zgodnie z art. 259 § 1 p.p.s.a. i wskazał w swoim piśmie, że zaskarżone zarządzenie doręczone zostało 23 maja 2007 r. W aktach sprawy znajduje się jedynie zwrotne potwierdzenie odbioru z tą datą zarządzenia referendarza WSA z 14…

    CBOSA
  2. Postanowienie WSA we Wrocławiu z 13 listopada 2007 r., IV SA/Wr 793/06

    …Zgodnie z art. 259 § 1 u.p.s.a od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

    CBOSA
  3. Postanowienie WSA w Warszawie z 5 listopada 2007 r., VI SA/Wa 2101/05

    …Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." od zarządzeń i postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy strona może…

    CBOSA
  4. Postanowienie NSA z 15 października 2007 r., I OZ 772/07

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia del. NSA Anna Łukaszewska-Macioch po rozpoznaniu w dniu 15 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 2 lipca 2007 r.,…

    CBOSA
  5. Postanowienie WSA w Olsztynie z 15 października 2007 r., I SA/Ol 329/07

    …Siedmiodniowy termin do złożenia sprzeciwu, zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", upływał 1 października 2007r. liczony od dnia doręczenia 24 września 2007r. Wobec tego, że sprzeciw…

    CBOSA
  6. Postanowienie NSA z 28 września 2005 r., I OZ 942/05

    TezaZgodnie z przepisem art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w zw. z art. 259 tej ustawy skuteczne wniesienie sprzeciwu od postanowienia wydanego przez referendarza sądowego powoduje, że postanowienie to traci moc a sprawa będąca…

    CBOSA
  7. Postanowienie NSA z 13 maja 2005 r., II FZ 125/05

    TezaJeżeli strona po doręczeniu jej wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, ale przed upływem siedmiodniowego terminu, złoży wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych, pierwotne wezwanie traci aktualność; gdy nastąpi odmowa zwolnienia, wezwanie powinno być powtórzone po uprawomocnieniu się odmowy /art. 220 par. 1 ustawy…

    CBOSA
  8. Postanowienie NSA z 30 marca 2005 r., FPP 13/04

    TezaNie przysługuje zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego odrzucające - na podstawie art. 9 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki /Dz.U. nr 179 poz. 1843/ - skargę o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania.

    CBOSA
  9. Postanowienie NSA z 12 października 2004 r., OZ 584/04

    …zostało wydane przez referendarza sądowego i stosownie do art. 259 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Stronie przysługiwał sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a nie zażalenie, o czym Strona została pouczona.

    CBOSA