Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 5 Prawo o ruchu drogowym

17 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 19 czerwca 2026 r., I C 2124/20

    …rowerzyści, tym bardziej mając na uwadze, że zgodnie z art. 16 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym , kierujący rowerem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Szczecinie z 28 lutego 2025 r., I ACa 720/24

    Sygn. akt I ACa 720/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO (del.) Agnieszka Kądziołka Protokolant: st. sekr. sąd. Paulina Kaczor po rozpoznaniu 25 lutego 2025 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa K. P.…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Lublinie z 29 czerwca 2022 r., II Ca 108/21

    …Co więcej, zgodnie z art. 16 ust. 5 ustawy – Prawo o ruchu drogowym , poszkodowany, jako kierujący rowerem, był obowiązany poruszać się po poboczu, chyba że nie nadawało się ono do jazdy. Protokoły z oględzin miejsca wypadku nie dają jednak podstaw do przyjęcia takiego wniosku.

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Łodzi z 19 lutego 2021 r., III Ca 2459/19SAOS
  5. Wyrok SR w Częstochowie z 23 czerwca 2020 r., XII C 1654/18

    …na drodze, czym naruszył przepisy art. 3 ust. 1 i art. 16 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn. Dz.U. z 2020 roku, poz. 110). Takie twierdzenia podnoszone przez pozwanego mają wyłącznie na celu uniknięcie odpowiedzialności za skutki zdarzenia z udziałem powoda.

    SAOS
  6. Wyrok SA w Lublinie z 22 czerwca 2020 r., I ACa 338/20

    …obowiązek (wynikający z art. 33 ust. 1a w zw. z art. 16 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym ) poruszania się tym poboczem, a nie jezdnią, ale faktyczną możliwość - nawet przy holowaniu przyczepki rowerowej. Obowiązek ten tym bardziej winien być wykonywany, że poruszał się w porze nocnej, na niedostatecznie…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Krakowie z 19 września 2019 r., I ACa 1027/18

    …Powód naruszył normy art. 2 pkt 8, art. 16 ust. 5 i art. 24 ust. 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Ponadto powód poruszając się w tej części jezdni, w której nie powinien się znajdować, nie zareagował na to, że sprawca wypadku zasygnalizował zamiar skrętu w prawo.

    SAOS
  8. Wyrok SR w Legionowie z 13 września 2018 r., II K 166/18

    …bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1, art. 16 ust. 4 i 5, art. 22 ust. 1 oraz art. 23 ust. 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym z dn. 20 czerwca 1997 r. , w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,50 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu jechał rowerem z kierunku miejscowości…

    SAOS
  9. Wyrok SR w Giżycku z 25 maja 2018 r., II W 235/17

    …Podnieść przy tym należy, że zgodnie z art. 3 ust. 1 i 2, art. 16 ust. 5 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym uczestnik ruchu, inna osoba znajdująca się na drodze, a także osoba znajdująca się w pobliżu drogi są obowiązani zachować ostrożność, albo gdy ustawa tego wymaga szczególną ostrożność oraz unikać…

    SAOS
  10. Wyrok SR w Giżycku z 28 lipca 2017 r., II K 23/17

    …zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym określonych w art. 16 ust. 4 i 5 wyżej powołanej ustawy, w odległości nie większej niż 1 metr od prawej krawędzi jezdni rowerem J. P. i kontynuując jazdę na wprost nie przystąpił do jej wyprzedzenia z lewej strony z zachowaniem bezpiecznego odstępu nie mniejszego niż 1 metr, w…

    SAOS
  11. Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 19 maja 2016 r., VII K 707/15

    …Jechał on po jezdni, czym naruszył art. 16 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym , zgodnie z którym kierujący rowerem jest obowiązany poruszać się po poboczu, chyba, że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.

    SAOS
  12. Wyrok SO w Olsztynie z 31 lipca 2014 r., I C 646/13

    …Oznacza to, że zachowanie zmarłej było nieprawidłowe i ewidentnie sprzeczne z art. 16 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym . Ponadto bezpośrednio przed wypadkiem zjechała na pobocze, po czym powróciła na asfalt, kiedy to została uderzona przez jadący samochód ciężarowy.

    SAOS
  13. Wyrok SA w Lublinie z 8 maja 2014 r., I ACa 68/14

    …omijając stojące samochody, bezspornie naruszył dyspozycję art. 16 ust. 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym , wyczerpując tym samym dyspozycję art. 97 k.w. ( lege artis winien był stać w sznurze samochodów, przesuwając się razem z nimi).

    SAOS
  14. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 25 marca 2014 r., IV Ka 105/14

    …poboczu, co pozostaje w zgodzie z obowiązkiem określonym w art. 16 ust. 5 Prawa o ruchu drogowym . Z kolei jazda P. K. po jezdni była przyzwolona treścią art. 33 ust 3a, tejże ustawy, zgodnie z którym dopuszczalna jest jazda kierującego rowerem po jezdni jeżeli nie utrudnia to poruszania się innym uczestnikom ruchu…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Lublinie z 5 grudnia 2013 r., I C 923/10

    …omijając stojące samochody, bezspornie naruszył dyspozycję art. 16 ust. 4 i 5 Prawa o ruchu drogowym , wyczerpując tym samym dyspozycję art. 97 k.w. ( lege artis winien był stać w sznurze samochodów, przesuwając się razem z nimi).

    SAOS
  16. Wyrok SA w Łodzi z 29 października 2013 r., I ACa 393/13

    …" (Dz. U. z 1997. Nr 98 poz. 602 ze zm.) w postaci art. 16 ust. 5 - gdyż nie poruszał się po poboczu, art. 22 ust. 1 - nie zachował szczególnej ostrożności w czasie zmiany kierunku jazdy, art. 22 ust. 4 - nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi jadącemu po pasie na który on zamierzał wjechać, art. 22 ust 5 - nie…

    SAOS
  17. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4 lipca 2013 r., I C 1135/11

    …Ponadto poszkodowany naruszył obowiązki określone w przepisach art. 16 ust. 5 oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 51 ust. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity z dnia 30 sierpnia 2012 r. Dz.U. z 2012 r., poz. 1137 ze zm.) w zw.

    SAOS