Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 5 Prawo o ruchu drogowym

11 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 26 czerwca 2026 r., II K 1284/25SAOS
  2. Uzasadnienie SO w Łodzi z 18 września 2023 r., III Ca 1885/21

    …mu pierwszeństwa, ponieważ taki jego obowiązek wynikał z art. 26 ust. 5 w związku z art. 26 ust. 4 ustawy – Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1047 ze zm.). Sąd podkreślił raz jeszcze, że samochód, z uwagi na pracę silnika i swoje gabaryty, stwarza szczególne niebezpieczeństwo dla otoczenia, w związku…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Gliwicach z 11 lutego 2020 r., VI Ka 781/19

    …Przepisy art. 25 ust. 1 i art.26 ust. 1 i ust.3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym nakazują natomiast kierującemu pojazdem przy zbliżaniu się zarówno do skrzyżowania, jak i do przejścia dla pieszych zachowanie szczególnej ostrożności, ustąpienie pierwszeństwa pojazdom nadjeżdżającym z prawej strony i pieszym znajdującym…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Świdnicy z 20 listopada 2018 r., IV Ka 685/18

    …pisemną biegłego Nowaczyka), że zgodnie z przepisem art. 26 ust. 4 i 5 prawa o ruchu drogowym kierujący pojazdem jest zobowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu . Sąd za biegłymi przyjął, że do potrącenia pieszego doszło w sytuacji, gdy oskarżony uruchomił silnik i rozpoczął jazdę po zakończeniu…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Gliwicach z 30 października 2018 r., VI Ka 745/18

    …tego świadka nie są wiarygodne bowiem naruszając przepisy art 26 ust 4 i 5 Prawa o Ruchu Drogowym świadek A. G. usiłowała wymusić pierwszeństwo przejazdu co najmniej dwukrotnie używaniem klaksonu doprowadziła do zdarzenia, co potwierdza materiał dowodowy i co również potwierdził świadek P. G. zeznając (k-151), że…

    SAOS
  6. Wyrok SR w Grudziądzu z 23 października 2017 r., I C 3125/14

    …jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu ( art. 26 ust. 4 i 5 ustawy prawo o ruchu drogowym ). Natomiast w przypadku, gdy droga wewnętrzna jest oznaczona znakiem „strefa ruchu”, obowiązują ogólne zasady ruchu drogowego jak na drogach publicznych ( art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy prawo o ruchu drogowym ), co oznacza…

    SAOS
  7. Wyrok SR w Jeleniej Górze z 1 lutego 2017 r., II W 539/16

    …Dokonując oceny zachowania obwinionego wskazać należy, że zgodnie z art. 26 ust. 5 w zw. z ust. 4 Prawa o ruchu drogowym kierujący pojazdem podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych odbywa się na tej samej powierzchni jest obowiązany jechać powoli i ustąpić…

    SAOS
  8. Wyrok SO w Gliwicach z 28 października 2016 r., VI Ka 947/16

    …Zauważył oskarżony normę art. 26 ust.4 i 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym , nie wiedzieć, czemu jednak chce ją interpretować przez pryzmat czyichkolwiek zeznań, skoro znane jest miejsce zdarzenia i tor poruszania się uczestników ruchu drogowego gdzie, co należy podkreślić, to pokrzywdzona była…

    SAOS
  9. Wyrok SR w Rudzie Śląskiej z 22 maja 2015 r., II W 132/15

    …E. C. . Reguły pierwszeństwa w tego typu miejscu określa art. 26 ust. 4 i 5 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym stanowiąc, że podczas jazdy po placu, na którym ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni kierujący jest obowiązany…

    SAOS
  10. Wyrok SR w Jeleniej Górze z 22 grudnia 2014 r., II K 52/14

    …To z tego przepisu, a nie ze wskazywanego przez biegłego w opinii art. 26 ust. 5 Prawa o ruchu drogowym wynika obowiązek oskarżonego do ustąpienia pierwszeństwa. Obowiązek taki istniałby, gdyby do zdarzenia doszło na placu, przy którym nie ma chodnika.

    SAOS
  11. Wyrok SO w Gliwicach z 28 października 2014 r., VI Ka 763/14

    …niespodziewanego zachowania pokrzywdzonego c) a to art. 26 ust. 5 ustawy prawo o ruchu drogowym , poprzez jego błędną wykładnię, polegającą na zastosowaniu wprost normy art. 26 . ust. 4 ustawy prawo o ruchu drogowym , podczas gdy zgodnie z zaskarżonym przepisem powinien on być zastosowany jedynie odpowiednio.

    SAOS