Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Postanowienie WSA w Warszawie z 30 kwietnia 2021 r., VI SAB/Wa 38/20
…biegu z uwagi na znacznie wykraczający poza wskazany w art. 88 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1513 ze zm.; dalej "ustawa – Prawo o adwokaturze") termin dotyczący instytucji przedawnienia. Pismem z 6 marca 2020 r. skierowanym do Naczelnej Rady Adwokackiej, skarżący…
CBOSA - Wyrok SO w Warszawie z 21 lipca 2020 r., XVIII K 252/19
…popełnienia przewinienia upłynęły trzy lata – stosownie do art. 88 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze , nie podjął czynności zmierzających do zawiadomienia Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Adwokackiej w W. o możliwości popełnienia przewinienia dyscyplinarnego.
SAOS - Wyrok SN z 16 września 2004 r., III ZS 1/04
TezaSprawowanie przez Krajową Radę Komorniczą pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu komornika nie obejmuje uprawnienia do stanowienia zasad i trybu postępowania dyscyplinarnego.
SAOS - Postanowienie SN z 18 maja 2001 r., III SZ 3/01
TezaW zakresie odroczenia rozprawy dyscyplinarnej adwokata nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania karnego, lecz § 24 ust. 4 w związku z § 22 ust. 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lipca 1998 r. w sprawie postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów i aplikantów adwokackich (Dz.U. Nr 99, poz. 635).
SAOS - Wyrok SN z 22 października 1998 r., III RN 67/98
TezaPięcioletni termin przedawnienia karalności przewinienia dyscyplinarnego (art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz.U. Nr 16 poz. 124 ze zm.) odnosi się także do przewinienia popełnionego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 75, poz. 471 ze zm.).
SAOS - Orzeczenie SN z 22 października 1998 r., III RN 67/98 w części
TezaPięcioletni termin przedawnienia karalności przewinienia dyscyplinarnego /art. 88 ust. 4 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124 ze zm./ odnosi się także do przewinienia popełnionego przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 22 maja 1997 r. o zmianie ustawy - Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 75 poz. 471 ze zm./.
CBOSA