Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17 ust. 1 Prawo przewozowe

6 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Częstochowie z 19 stycznia 2024 r., VIII GC 123/23

    …Odpowiedzialność przewoźnika na kanwie Konwencji CMR została uregulowana w rozdziale IV. Zgodnie z art. 17 ust. 1 Konwencji przewoźnik odpowiada za całkowite lub częściowe zaginięcie towaru lub za jego uszkodzenie, które nastąpi w czasie między przyjęciem towaru a jego wydaniem, jak również za opóźnienie dostawy.

    SAOS
  2. Wyrok SR w Bydgoszczy z 11 lipca 2022 r., VIII GC 141/22

    …a wydaniem, jak również za opóźnienie dostawy ( art. 17 ust 1 ). Brak jest jednakże jakichkolwiek przepisów odnoszących się do sytuacji, gdy przewoźnik do faktycznego wykonywania umowy w ogóle nie przystąpił. W związku z tym, mając na uwadze, iż umowa została zawarta pomiędzy polskimi podmiotami, zaś dostawa towaru…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 1 marca 2016 r., XVII AmA 132/14

    …nie mamy względem Państwa żadnych zobowiązań, co narusza art. 17 ust. 4 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. Prawo przewozowe (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 1173 ze zm.), co stanowi naruszenie art. 24 ust. 1 i ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów i stwierdził zaniechanie jej stosowania z dniem 26…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SO w Warszawie z 28 czerwca 2013 r., XVII AmC 7567/12

    …Ponadto wskazał, że zaskarżone postanowienie pozostaje w sprzeczności z art. 17 ust. 4 Prawa przewozowego , a tym samym jako sprzeczne z bezwzględnie wiążącym prawem z mocy prawa jest nieważne i nie podlega kontroli w trybie art. 385¹ § 1 kc.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 10 czerwca 2013 r., XVII AmC 7567/12

    …Ponadto wskazał, że zaskarżone postanowienie pozostaje w sprzeczności z art. 17 ust. 4 Prawa przewozowego , a tym samym jako sprzeczne z bezwzględnie wiążącym prawem z mocy prawa jest nieważne i nie podlega kontroli w trybie art. 385¹ § 1 kc.

    SAOS
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 4 grudnia 2007 r., VI SA/Wa 1533/07 w części

    …Wbrew jednak zastrzeżeniom skarżącego należy zaznaczyć, że Ustawodawca także w art. 17 ust. 1 prawa przewozowego określił, że podróżny może zmienić umowę przewozu lub odstąpić od niej, ale może mieć to miejsce przed rozpoczęciem podróży albo w miejscu zatrzymania środka transportowego na drodze przewozu.

    CBOSA