Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska, sędzia WSA Katarzyna Golat, Protokolant ref. Jagoda Słowik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2024 r. sprawy ze skargi E.K. na…

…i dróg ekspresowych (dalej jako: "Uchwała") w zw. z art. 3 pkt 1) i 3) ustawy prawo budowlane, poprzez uznanie, iż nośnik reklamowy w formie tzw. Citylight, występujący w niniejszej sprawie, stanowi obiekt budowlany w rozumieniu Ustawy prawo budowlane, do którego stosuje się stawkę opłaty określoną w poz. 19…

…(Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) oraz art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej "p.p.s.a.") polegają na kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, a zatem kontroli…

…(Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.) oraz art. 3 § 1 p.p.s.a., polegają na kontroli działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, a zatem kontroli zgodności zaskarżonego aktu z przepisami postępowania administracyjnego, a także prawidłowości zastosowania i wykładni norm prawa materialnego.

…r. prowadzonych na podstawie przepisów ustawy zmienianej w art. 3 (u.d.p.) w brzmieniu dotychczasowym stosuje się przepisy tej ustawy w brzmieniu dotychczasowym. Analizując mające zastosowanie w niniejszej sprawie przepisy prawa należy wskazać, że zgodnie z art. 4 pkt 1 u.d.p., w brzmieniu obowiązującym w dniach…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Marek Maliński Protokolant ref. staż. Anna Chudek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2023 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z…

Sentencja Dnia 24 kwietnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek Protokolant ref. Anna Arendt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2022 r. sprawy ze skargi W. F. na…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2022 r. sprawy ze skargi [...]…

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Bogucka Sędzia del. NSA Jacek Hyla (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. M. od wyroku…

…na wynik sprawy; 4. art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 1 i art. 3 § 1 p.p.s.a. przejawiające się tym, że Sąd pierwszej instancji, w wyniku niewłaściwej kontroli legalności działalności administracji publicznej, oddalił skargę, mimo iż powinien uchylić zaskarżoną decyzję, z uwagi na to, że samodzielnie dokonał ustaleń w…

…z 2006 r. Nr 121, poz. 844 - dalej u.p.o.l.) w zw. z art. 3 pkt 3 oraz pkt 9 ustawy 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz.1118 - dalej P.b.) w zw. z art. 217 Konstytucji RP poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości obudowy wyrobiska górniczego, a w…

…W art. 3 pkt 1 lit. b Pr.bud. ustalono jedynie znaczenie pojęcia „budowla” w kontekście innego terminu budowlanego, tj. „obiektu budowlanego”. Z unormowania tego wynika, że ilekroć jest mowa o obiekcie budowlanym, należy przez to rozumieć m.in. budowlę stanowiącą całość techniczno-użytkową wraz z instalacjami i…

…Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie: 1. art. 3 pkt 3 w zw. z art. 3 pkt 6 w związku z art. 3 pkt 1b i pkt 3 u.p.b. poprzez nierozważenie czy mamy w niniejszej sprawie do czynienia z obiektem budowlanym w postaci drogi, uznanie wykonanej budowy jako utwardzenia podczas gdy biorąc pod uwagę jej stan, funkcje i…

…Zauważyć przy tym należy, że określone w art. 3 wyliczenie zadań związanych z porządkiem i czystością ma charakter przykładowy. Obowiązek utrzymania właściwej nawierzchni chodników przy każdej kategorii drogi publicznej położonej w mieście i niebędącej autostradą ani drogą ekspresową spoczywa na zarządcy tej drogi.

…w kompetencje zadań własnych gminy i naruszył przepis art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1 oraz art. 20 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Skargę należało uwzględnić, albowiem…

…prawa materialnego, mające wpływ na wynik sprawy tj.: - art. 3 ust 7a p.b. oraz art. 4 pkt 18 ustawy o drogach publicznych - poprzez ich niewłaściwe zastosowanie tj. uznanie, że dla przypisania robotom budowlanym charakteru przebudowy drogi nie jest istotne zbadanie stanu obiektu sprzed rozpoczęcia przebudowy, a w…

…"Ochrona drogi" w rozumieniu art. 3 pkt 21 ustawy o drogach publicznych polega m.in. na wszelkich działaniach przeciwdziałających pogarszaniu warunków bezpieczeństwa ruchu. Ponadto z art. 40 ust. 2 pkt 2 a contrario ustawy o drogach publicznych wynika, że umieszczanie w pasie drogowym urządzeń infrastruktury…

…trzysta grzywny; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100,- (sto) złotych i opłatą w kwocie 30,- (trzydzieści) złotych.