Orzeczenia i interpretacje

…Jednocześnie, co istotne, do wyrażania zgody przez zarządcę drogi stosuje się odpowiednio przepis art. 38 ust. 3 u.d.p. Ten zaś stanowi, że wyrażenie zgody, o której mowa w ust. 2, powinno nastąpić w terminie 14 dni od wystąpienia z wnioskiem o taką zgodę.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Asesor WSA Iwona Kozłowska Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 września 2023 r. sprawy ze skargi Z. N. na decyzję…

…Skutki prawne zaistnienia tych okoliczności organ odwoławczy może ocenić samodzielnie w świetle art. 38 ust. 3 w związku z art. 43 ust. 2 ustawy o drogach publicznych. Konieczność takiej oceny nie jest przesłanką do skorzystania z art. 138 § 2 k.p.a. Natomiast konieczność rozwiązania ewentualnych wątpliwości co do…

…Zgodnie z art. 38 ust. 1 ustawy istniejące w pasie drogowym obiekty budowlane i urządzenia niezwiązane z gospodarką drogową lub obsługą ruchu, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego i nie zakłócają wykonywania zadań zarządu drogi, mogą pozostać w dotychczasowym stanie.

…naruszenie prawa materialnego, tj. art. 43 ust. 1 w zw. z art. 38 ust. 3 u.d.p., poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że przepis ten zakazuje umieszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej pod jezdnią, a chcąc umieścić infrastrukturę telekomunikacyjną w jezdni, Skarżąca powinna zainicjować odrębne…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Hanna Knysiak - Sudyka WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego…

…marca 1985 r. o drogach publicznych - wprowadziła przepis art. 38, który w wersji pierwotnej posiadał brzmienie: 1. Istniejące w pasie drogowym budynki, obiekty inżynierskie i urządzenia nie związane z gospodarką drogową lub obsługą ruchu, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego i nie zakłócają…

…Ponadto stwierdził, że zakres robót wskazanych przez wnioskodawcę nie wyczerpuje zapisu art. 38 ustawy o drogach publicznych. Odnosząc się do przedstawionego przez wnioskodawcę opisu rodzaju i sposobu prowadzenia prac organ I instancji uznał, że nie mamy do czynienia z remontem czy przebudową w rozumieniu wskazanych…

…Przepis art. 38 ust. 3 stosuje się odpowiednio". Ten ostatni przepis stanowi, że "wyrażenie zgody, o której mowa w ust. 2, powinno nastąpić w terminie 14 dni od dnia wystąpienia z wnioskiem o taką zgodę. Niezajęcie stanowiska w tym terminie uznaje się jako wyrażenie zgody.

…do zgody zarządcy drogi odpowiednio stosuje się przepis art. 38 ust. 3 tej samej ustawy, który stanowi, że wyrażenie zgody, o której mowa w ust. 2, powinno nastąpić w terminie 14 dni od dnia wystąpienia z wnioskiem o taką zgodę. Niezajęcie stanowiska w tym terminie uznaje się jako wyrażenie zgody.

…Natomiast według art. 38 ust. 1, 2 i 3 u.d.p., istniejące w pasie drogowym obiekty budowlane i urządzenia niezwiązane z gospodarką drogową lub obsługą ruchu, które nie powodują zagrożenia i utrudnień ruchu drogowego i nie zakłócają wykonywania zadań zarządu drogi, mogą pozostać w dotychczasowym stanie.

…wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, a także naruszenie art. 38 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (j.t. Dz.U. z 2013 r., poz. 260 ze zm. – dalej jako u.d.p.) poprzez brak jego zastosowania i w konsekwencji przyjęcie, iż spółka zajmowała pas drogowy bez zezwolenia.

…W tej sytuacji, z uwagi na brzmienie art. 38 ust 1 i 2 ustawy o drogach publicznych GDDKiA nie uznał się organem właściwym do rozpatrzenia wniosku E. O. S.A. W odpowiedzi na wniosek Wójt Gminy S. wyjaśnił, że wbrew informacji podanej we wniosku, nie twierdził on, że zmiana kategorii drogi w trybie art. 10 ust. 5…

…[...] marca 2012 r. stanowił art. 43 ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 ustawy o drogach publicznych. Zgodnie z ust. 1 art. 43 obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w terenie zabudowy w odległości co najmniej 10 m od zewnętrznej krawędzi jezdni.

…zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego to jest: art. 38 ust. 1, art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3–4, ust. 8, ust. 10–11, ust. 13 oraz ust. 15 u.d.p. polegające na przyjęciu przez organ administracji, w wyniku błędnej interpretacji, że art. 38 ust. 1 nie wyłącza w stosunku do zdefiniowanych w nim obiektów…

…przepisów ustawy o drogach publicznych, w szczególności art. 38 ust. 1 poprzez jego niezastosowanie oraz art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3–4, ust. 8, ust. 10–11, ust. 13 i ust. 15 poprzez ich błędną wykładnię i zastosowanie w sprawie.

…przepisów ustawy o drogach publicznych, w szczególności art. 38 ust. 1 poprzez jego niezastosowanie oraz art. 40 ust. 1, ust. 2 pkt 4, ust. 3–4, ust. 8, ust. 10–11, ust. 13 i ust. 15 poprzez ich błędną wykładnię i zastosowanie w sprawie.

…[...] marca 2012 r. stanowił art. 43 ust. 2 w związku z art. 38 ust. 3 ustawy o drogach publicznych. Zgodnie z ust. 1 art. 43 obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w terenie zabudowy w odległości co najmniej 10 m od zewnętrznej krawędzi jezdni.

…Wniosku, o jakim mowa w art. 38 ust. 3 ustawy o drogach publicznych, nie zastępuje wniosek o udzielenie pozwolenia na budowę złożony do organu architektoniczno - budowlanego. Ponadto w ocenie sądu orzekającego nie ma żadnych podstaw prawnych do określania w decyzji o warunkach zabudowy precyzyjnej odległości budynku…

…decyzji naruszenie: przepisów prawa materialnego, to jest art. 38 ust 1 w związku z art. 40 ust. 1 i 2 pkt 3 ustawy o drogach publicznych, art. 107 § 1 i 3 K.p.a., poprzez nienależyte uzasadnienie wyliczenia zasad kary oraz błędnej kwalifikacji celu zajęcia pasa drogowe, a także art. 7, art.8, art. 77 § 1 oraz art. 80…