Orzeczenia i interpretacje

…Zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 6 ustawy o ochronie osób i mienia pracodawca jest zobowiązany sprawować nadzór nad wykonywaniem zadań ochrony przez pracowników ochrony. Jednak ten nadzór jest sprawowany w granicach zakreślonych ustawą i umową z podmiotem, który jest ochraniany.

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant - ref. staż. Katarzyna Laskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P. w Ł.…

…została podjęta w związku z naruszeniem jednego przepisu art. 19 ustawy o ochronie osób i mienia. Przedsiębiorca naruszył dwa obowiązki określone w art. 19 ustawy o ochronie osób i mienia: obowiązek prowadzenia dokumentacji dotyczącej pracowników ochrony, tj. wykazu pracowników ochrony (art. 19 ust. 1 pkt 2 lit a w…

…prowadzi wykazu pracowników ochrony, co stanowi naruszenie art. 19 ust. 1 pkt 2 lit. a w związku z art. 19 ust, 2 ustawy o ochronie osób i mienia, 2) przedsiębiorca nie prowadzi rejestru zawartych umów, co stanowi naruszenie § 2 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 grudnia 2013 r. w…

…usług ochrony osób i mienia określa w szczególności art. 19 ustawy o ochronie osób i mienia, jak również przepisy wykonawcze do tejże ustawy, w tym rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie dokumentowania działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia (Dz.U. 2013…

…ona obowiązek weryfikacji ich karalności, o którym mowa w art. 19 ust. 1 pkt 7 u.o.o.m. Nadto zbadał czy realizuje ona zalecenia w zakresie niezatrudniania w charakterze pracowników ochrony osób karanych. W oparciu o dane z KRK organ ustalił, że na 119 pracowników ochrony zatrudnionych przez skarżącą i poddanych…

…którego obowiązek prowadzenia oraz zakres danych określa art. 19 ust, 2 ustawy o ochronie, nie wpisano danych 95 pracowników ochrony ujętych w ewidencji legitymacji lub w księgach realizacji umów; 5. W wykazie pracowników ochrony stwierdzono brak daty weryfikacji karalności wszystkich pracowników ochrony wpisanych do…

…nie prowadził wykazu pracowników ochrony, o którym mowa w art. 19 ust. 2 ustawy o ochronie. W czasie kontroli okazano listę pracowników ochrony zawierającą: imię i nazwisko, datę zatrudnienia, nr PESEL oraz stanowisko; 4) uchybienia w prowadzonej dokumentacji: - zamieszczono na liście pracowników ochrony dane osób…

…W myśl art. 19 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (tekst jedn. z 2014 r., poz. 1099, ze zm.) przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie ochrony osób i mienia jest obowiązany zachowywać formę pisemną umów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej oraz…

…umów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (art. 19 ust. 1 pkt 3). W niniejszej sprawie umowa, w ramach której wykonano przewóz, nie została zawarta na piśmie, lecz ustnie, poprzez telefoniczne zamówienie pojazdu (co potwierdza sam skarżący).

…od dnia 4 października 2013 r. do dnia 1 stycznia 2014 r. Art. 19 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie osób i mienia stanowi, że przedsiębiorca wykonujący działalność gospodarczą w zakresie ochrony osób i mienia jest obowiązany zachowywać formę pisemną umów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej oraz…

…umów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (art. 19 ust. 1 pkt 4 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r.; obecnie analogiczny wymóg wynika z pkt 3). Umowa w ramach której wykonano przewóz nie została zawarta na piśmie, lecz ustnie, poprzez telefoniczne zamówienie pojazdu.

…umów w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej (art. 19 ust. 1 pkt 4 ustawy w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2013 r.; obecnie analogiczny wymóg wynika z pkt 3). Umowa w ramach której wykonano przewóz nie została zawarta na piśmie, lecz ustnie, poprzez telefoniczne zamówienie pojazdu.

…mienia bez zachowania, zgodnie z obowiązkiem określonym w art. 19 ust. 1 pkt 4 u.o.m., formy pisemnej zawieranych umów, a pracownicy ochrony, realizując zadania na jej rzecz, nie posiadając licencji pracownika ochrony fizycznej, wykonywali usługi ochrony osób, co naruszyło art. 26 ust. 1 pkt 3 u.o.m. Organ podniósł,…

…o podjęciu działalności gospodarczej, czym naruszył art. 19 ust.1 pkt 1, 2 i 4 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 ze zm., dalej ustawa). Powyższe ustalenia kontroli stanowiły podstawę do wszczęcia przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji postępowania…

…na podstawie art. 16 oraz art. 22 ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 19 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy dnia z 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 ze zm. (dalej ustawa), cofnął E. A. (dalej skarżący, przedsiębiorca) koncesję MSWiA z [...] grudnia 2002 r. Nr [...] ze zm. na…

…Powyższe jest sprzeczne z art. 19 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy o ochronie osób i mienia oraz § 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 maja 1998 r. w sprawie dokumentacji wymaganej przy prowadzeniu działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia oraz czasu jej przechowywania…

…Skarżąca podniosła zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego tj. art. 19 ust. 1 pkt 2 i art. 22 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia poprzez niewłaściwe zastosowanie, a także zarzut naruszenia prawa procesowego tj. art. 15 k.p.a. poprzez naruszenie zasady dwuinstancyjności, art.…

…Powyższe uchybienia stanowią naruszenie przepisów art. 19 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 22 ust. 1 pkt 1 lit. "b" ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. Nr 114, poz. 740 ze zm.), jak również § 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 27 maja 1998 r. w sprawie dokumentacji…

…przez Sąd prawa materialnego art. 22 ust 2 pkt 3 w zw. z art. 19 ustawy o ochronie osób i mienia w brzmieniu obowiązującym w dniach kontroli (21, 27 stycznia 2003 r. i w dniu 3 lutego 2003 r.) przez jego niezastosowanie, co miało decydujący wpływ na treść orzeczenia, 2) prawa materialnego, tj. art. 22 ust 2 pkt 2…