Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 23 ust. 1 ustawa o broni i amunicji

45 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Olsztynie z 20 sierpnia 2024 r., II SA/Ol 436/24 za organem

    …Przytoczyła treść art. 23 ust. 1 pkt. 2 Ustawy o broni i amunicji (dalej jako: "ustawa o broni") wyjaśniając, że jako osoba, która utraciła prawo do posiadania broni [...], nie zdeponowała broni w trybie określonym w art. 22 ust. 3 ustawy o broni, dlatego nie może pokrywać kosztów z tym depozytem związanych.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 26 września 2023 r., II GSK 1638/22 za stroną

    …S., w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (Dz. U. 2020, poz. 955 ze zm., dalej: ustawa) przez nałożenie obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 26 września 2023 r., II GSK 2284/22 za stroną

    …S., w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (dalej: ustawa) przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w Białymstoku na jego…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 26 września 2023 r., II GSK 1637/22 za stroną

    …S., w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (Dz. U. 2020, poz. 955 ze zm., dalej: ustawa) przez nałożenie obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 26 września 2023 r., II GSK 251/23 za stroną

    …S., w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (Dz. U. 2020, poz. 955 ze zm., dalej: ustawa) przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w…

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 26 września 2023 r., II GSK 2283/22 za stroną

    …w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (dalej: ustawa) przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w Białymstoku na jego polecenie.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Białymstoku z 20 października 2022 r., II SA/Bk 597/22 za stroną

    …wpływ na wynik sprawy; - art. 22 ust. 1 i art. 9 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji oraz rozporządzenia ministra MSWiA z 9 czerwca 2004 r. przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Białymstoku z 20 października 2022 r., II SA/Bk 391/22 za stroną

    …S., w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (dalej: ustawa) przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w B. na jego polecenie.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Białymstoku z 5 lipca 2022 r., II SA/Bk 284/22 za stroną

    …S., w której zarzuciła organowi naruszenie art. 22 w zw. z art. 23 ust. 1 ustawy o broni i amunicji (dalej: ustawa) przez nałożenie na nią obowiązku ponoszenia opłat za depozyt broni mimo, że nie była ona zobowiązana do złożenia broni do depozytu, a broń przekazała funkcjonariuszowi KWP w B. na jego polecenie.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 10 maja 2022 r., III SA/Lu 46/22 za stroną

    …Organ poinformował też skarżącego, iż zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy o broni i amunicji ma on prawo złożyć pisemny wniosek o zniszczenie broni oraz amunicji bez żadnych kosztów lub złożenia pisemnego oświadczenie woli o przeniesieniu własności broni oraz amunicji na rzecz Skarbu Państwa.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 28 kwietnia 2022 r., II SA/Po 984/21 za stroną

    …Druk oświadczenia zawiera także pouczenie o treści art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (T.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 955), stanowiącym, iż: koszty związane z deponowaniem broni i amunicji ponosi osoba deponująca, która weszła w jej posiadanie po osobie zmarłej.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Łodzi z 18 listopada 2021 r., III SA/Łd 641/21 za stroną

    …uiszczenia opłaty za zdeponowanie broni wynikał z art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz.U. z 2019 r., poz. 284) – dalej "u.b.a" w brzmieniu obowiązującym w dacie wydania zaskarżonej czynności, zaś jej wysokość określona została w rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 16 listopada 2021 r., II GSK 2029/21 za stroną

    …Jako podstawę prawną obciążenia Skarżącego kosztami przechowywania broni wskazano art. 23 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2020 r. poz. 955, dalej: "ustawa"). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził bezskuteczność opisanej czynności.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 26 maja 2021 r., IV SA/Po 272/21 za stroną

    …się do złożonej skargi organ stwierdził, że zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o broni i amunicji koszty związane z deponowaniem broni i amunicji ponosi osoba deponująca, która weszła w jej posiadanie po osobie zmarłej. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowo-administracyjnym, za osobę deponującą, która weszła w…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Szczecinie z 24 marca 2021 r., II SA/Sz 676/20 za organem

    …przekazania do przechowania (depozyt policyjny); - art. 23 ust. 3 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, poprzez uznanie, że jako spadkobierca zobowiązana jest do ponoszenia opłaty za depozyt w sytuacji, gdy zabrana została broń o charakterze pamiątkowym, bezużyteczna do celów do których była…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Kielcach z 4 lutego 2021 r., II SA/Ke 1007/20 za stroną

    …Nadto organ wskazał, że powyższa opłata jest zobowiązaniem finansowym wobec Skarbu Państwa i zgodnie z art. 23 ust. 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r., poz. 955) zwanej dalej "ustawą o broni i amunicji" lub "ustawą", jest ona wymagana.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Szczecinie z 19 stycznia 2021 r., II SA/Sz 457/20 za organem

    …przekazania do przechowania (depozyt policyjny), - art. 23 ust. 3 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, poprzez uznanie, że jako spadkobierca zobowiązana jest do ponoszenia opłaty za depozyt w sytuacji, gdy zabrana została broń o charakterze pamiątkowym, bezużyteczna do celów do których była…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Szczecinie z 18 grudnia 2020 r., II SA/Sz 198/20 za stroną

    …Uzasadniając takie stanowisko Organ wyjaśnił, że z wykładni celowościowej art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576) – dalej: "u.b.a." - wynika, że koszty przechowywania broni w depozycie powinna ponieść osoba deponująca ją w trybie art. 22 ust. 3 u.b.a, która…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 15 grudnia 2020 r., II OSK 1925/18 za stroną

    …za przechowywanie broni w depozycie, o których stanowi art. 23 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 r. poz. 576 z późn. zm.) zwanej dalej w skrócie u.o.b.i.a., należy zaliczyć do niepodatkowych należności budżetowych.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Szczecinie z 11 grudnia 2020 r., II SA/Sz 316/20 za stroną

    …Zaskarżonej czynności zarzucił naruszenie art. 23 ust. 1 pkt 3 ustawy o broni i amunicji oraz art. 7 Konstytucji RP. W uzasadnieniu skargi podał, że [...] października 2004 r. (powinno być 2008 r.) zdał broń - rakietnicę nr [...], kal.

    CBOSA