Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 Prawo farmaceutyczne

19 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 18 lutego 2015 r., II GSK 2331/13 za organem

    …tym również badań klinicznych produktu leczniczego, ale w art. 16 ust. 2 ustawy o świadczeniach wyraźnie zakazuje finansowania świadczeń niezakwalifikowanych przez ustawodawcę, jako zagwarantowane. Z uwagi na to, że wnioskowana immunoterapia z zastosowaniem preparatu anty-GD2 nie znajduje się w wykazie świadczeń…

    CBOSA
  2. Wyrok NSA z 30 października 2014 r., II GSK 1517/13 za stroną

    …dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 Pf (obecnie art. 16 ust. 1 prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa, to w ocenie Sądu I instancji, Minister Zdrowia słusznie odmówił…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA z 30 października 2014 r., II GSK 1305/13 za stroną

    …dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 Pf (obecnie art. 16 ust. 1 prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa, to w ocenie Sądu I instancji, Minister Zdrowia słusznie odmówił…

    CBOSA
  4. Wyrok NSA z 30 października 2014 r., II GSK 1266/13 za organem

    …Nie przedstawiła też dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 16 ust. 1 P.f.), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa. Art. 16 ust. 1 P.f. zwalnia podmiot odpowiedzialny z obowiązku…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 881/13 za organem

    …Nie przedstawiła też dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 16 ust. 1 Prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa.

    CBOSA
  6. Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 885/13 za organem

    …Nie przedstawiła też dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 16 ust. 1 Prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 356/13 za organem

    …do większości zarzutów Strony do pierwotnej decyzji; l) art. 16 ust. 1 Prawa farmaceutycznego oraz art. 10a dyrektywy nr 2001/83/WE poprzez ich niezastosowanie; m) przepisów sformułowanych w części wstępnej - zasadach 2, 3, 4, 5 i 21 dyrektywy nr 2001/83/WE, poprzez ich niezastosowanie; n) art. 17 ust. 2 Prawa…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 882/13 za organem

    …Nie przedstawiła też dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 16 ust. 1 Prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa.

    CBOSA
  9. Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 880/13 za organem

    …dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 16 ust. 1 prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa, to w ocenie Sądu I instancji, Minister Zdrowia słusznie odmówił…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II GSK 884/13 za organem

    …dokumentacji zgodnej z art. 15 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 16 ust. 1 prawa farmaceutycznego), nie wykazała, że produkt zawiera substancję czynną o ugruntowanym zastosowaniu medycznym, potwierdzonej skuteczności i akceptowalnym poziomie bezpieczeństwa, to w ocenie Sądu I instancji, Minister Zdrowia słusznie odmówił…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 9 kwietnia 2013 r., VI SA/Wa 2362/12 za stroną

    …do większości zarzutów strony do pierwotnej decyzji; 12. art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (tekst jednolity Dz. U. z 2008 r., Nr 45, poz. 271) oraz art. 10 a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 15 lutego 2013 r., VI SA/Wa 2669/12 za organem

    …prawnej decyzji z przytoczeniem przepisów prawa; 11. art. 16 ust. 1 Prawo farmaceutyczne oraz art. 10a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. U. UEL.01.311.67 ze zm.); 12. art. 30…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 30 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2458/12 za organem

    …zarzutów strony zgłoszonych do pierwotnej decyzji; 12) art. 16 ust. 1 P.f. oraz art. 10a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. U. UE L. 01.311.67 ze zm.) poprzez ich…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 24 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2457/12 za organem

    …zarzutów strony zgłoszonych do pierwotnej decyzji; 12. art. 16 ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne oraz art. 10a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. U. UE L. 01.311.67 ze zm.)…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2370/12 za organem

    …– art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo farmaceutyczne; – art. 16 ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne oraz art. 10a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. U. UE L. 01.311.67 ze zm.).

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 15 stycznia 2013 r., VI SA/Wa 2366/12 za organem

    …– art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo farmaceutyczne; – art. 16 ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne oraz art. 10a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. U. UE L. 01.311.67 ze zm.).

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2012 r., VI SA/Wa 1443/12 za organem

    …Strona zarzuciła naruszenie art. 16 ust. 1 ustawy - Prawo farmaceutyczne oraz art. 10a Dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. U. UE L. 01.311.67 z późn. zm.) oraz art. 30 ust. 1 pkt…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 29 marca 2012 r., VI SA/Wa 1939/11 za stroną

    …Odwołała się do art. 16 ust. 1 pr.farm. w zw. z art. 10a i 8 ust. 3 dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (Dz. Urz. WE L 311 z 28.11.2001, str. 67, z późn. zm.; Dz. Urz.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Warszawie z 4 kwietnia 2011 r., VI SA/Wa 294/11 za stroną

    …decyzji drugo instancyjnej - art. 15 ust. 1 pkt 2 oraz art. 16 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo Farmaceutyczne, podczas gdy powinien mieć na uwadze przepis art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo Farmaceutyczne w brzmieniu obowiązującym na dzień złożenia ww. wniosku.

    CBOSA