Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Warszawie z 7 lutego 2022 r., VI ACa 516/20SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 26 października 2020 r., XXV C 1891/16
…Zgodnie zaś z ogólną zasadą rozkładu ciężaru dowodu wynikającą z art. 6 k.c. , obowiązek wykazania posiadania statusu konsumenta ciąży na osobie powołującej się na ten status – a więc w niniejszym postępowaniu na powodach. W orzecznictwie wskazuje się, że umowa konsumencka z reguły ma zmierzać do zaspokajania potrzeb…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 16 października 2020 r., XXV C 2898/19
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 14 października 2020 r., XXV C 517/18
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 lipca 2020 r., XXV C 1429/18
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 lipca 2020 r., XXV C 1167/17
…oprocentowanie kredytu wynosiło 3,5958 % w skali roku (art. 6 ust. 1 i 3 umowy). Kredyt spłacany był w ratach kapitałowych równych (tj. malejących ratach kapitałowo-odsetkowych) w łącznej liczbie 359 miesięcznych równych rat kredytu, których wysokość miała zostać określona w harmonogramach spłat przekazanych…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 29 czerwca 2020 r., XXV C 119/19
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 24 lutego 2020 r., XXV C 2191/17
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 7 stycznia 2020 r., XXV C 2157/17
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 27 września 2019 r., XXV C 1430/18SAOS
- Wyrok SO w Warszawie z 8 kwietnia 2019 r., XXV C 1327/18
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 28 listopada 2018 r., XXV C 1267/17
…Wskazówką interpretacyjną jest tu także art. 6 ust. 1 dyrektywy, wskazujący, iż nieuczciwe warunki nie będą wiążące dla konsumenta, a umowa w pozostałej części będzie obowiązywała nadal strony, jeżeli jest to możliwe po wyłączeniu z niej nieuczciwych warunków.
SAOS - Wyrok NSA z 13 maja 2014 r., II GSK 395/13 za organem
…W uzasadnieniu Sąd podał, że zgodnie z art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. – Prawo dewizowe (Dz. U. Nr 141, poz. 1178 ze zm.; dalej: p.d.) z indywidualnego zezwolenia dewizowego udzielonego na zawarcie umowy mogą skorzystać wszystkie jej strony.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 10 września 2012 r., VI SA/Wa 734/12 za organem
…Decyzji zarzucono: naruszenie art. 28 k.p.a. w zw. z art. 6 ust. 3 ustawy – Prawo dewizowe przez przyjęcie, że A. jest stroną postępowania dewizowego i był uprawniony do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji nr [...] z [...] sierpnia 2007 r.; naruszenie art. 9 pkt 15 Prawa dewizowego przez…
CBOSA