Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawa o ochronie przyrody

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 30 grudnia 2019 r., II SA/Lu 602/19 w części

    …Podkreślenia wymaga, że w art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, art. 24 ust. 1 pkt 8 i 9, art. 60 ust. 6 pkt 4 i art. 65 ust. 2 pkt 1 i 5 ustawy o ochronie przyrody, ustawodawca wprowadził wprost obligatoryjne lub fakultatywne zakazy zabudowy, czego nie zawarł w postanowieniach art. 45 ust. 1 tej ustawy.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 2756/16 za stroną

    …Poza tym należy zauważyć, że np. w art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, art. 24 ust. 1 pkt 8 i 9, art. 60 ust. 6 pkt 4 i art. 65 ust. 2 pkt 1 i 5 u.o.p. ustawodawca wprowadził wprost zakaz zabudowy, czego nie uczynił w postanowieniach art. 45 ust. 1 tej ustawy.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 13 czerwca 2017 r., IV SA/Wa 2757/16 za stroną

    …Poza tym należy zauważyć, że np. w art. 15 ust. 1 pkt 1, art. 17 ust. 1 pkt 7 i 8, art. 24 ust. 1 pkt 8 i 9, art. 60 ust. 6 pkt 4 i art. 65 ust. 2 pkt 1 i 5 u.o.p. ustawodawca wprowadził wprost zakaz zabudowy, czego nie uczynił w postanowieniach art. 45 ust. 1 tej ustawy.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gdańsku z 15 stycznia 2014 r., II SA/Gd 747/13 za organem

    …W piśmie z dnia 27 listopada 2013 r. skarżąca zarzuciła zaskarżonej decyzji naruszenie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r., poz. 627 ze zm.) oraz § 3 pkt 8 uchwały Sejmiku Województwa z dnia 27 kwietnia 2011 w sprawie N. Parku Krajobrazowego przez błędne…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Gdańsku z 9 maja 2012 r., II SA/Gd 718/11 za organem

    …[...], który to zakaz jest powtórzeniem zakazu zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy o ochronie przyrody. Przepis ten nie wskazuje na krawędź klifu jako podstawy do mierzenia odległości 200m lecz wskazuje na krawędź brzegu klifowego.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 23 września 2011 r., IV SA/Wa 943/11 za organem

    …Parku Krajobrazowego, wybrany został z listy zawartej w art. 17 ustawy o ochronie przyrody. Z dokonanej przez Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska analizy akt sprawy wynika, iż przedstawiony przez Burmistrza W. projekt decyzji o warunkach zabudowy dotyczy działki nr ew.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA z 8 kwietnia 2008 r., II OSK 362/07 za organem

    …poza przypadkiem określonym w sposób wyraźny w art.17 ustawy o ochronie przyrody. W odpowiedzi na skargę Minister Środowiska wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumenty zawarte w zaskarżonym postanowieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznając skargę za zasadną na podstawie art.145 § 1 pkt 1 lit. c…

    CBOSA