Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Korzeniowski Sędziowie: Sędzia NSA Artur Kuś Sędzia del. WSA Maciej Kobak (sprawozdawca) Protokolant: asystent sędziego Dawid Lis po rozpoznaniu w dniu 13 października 2026 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg…

…z nieruchomości sąsiednich ponad przeciętną miarę; 6. art. 4 ust. 1 oraz art. 2 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody poprzez brak analizy zasadności wycięcia tych drzew z punktu widzenia obowiązku dbałości o przyrodę i ochronę zadrzewień oraz poprzez automatyczne przyjęcie, że interes powoda, jako…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Protokolant st. ref. Beata Karczewska, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na…

…bezpośredni art. 78 ustawy o ochronie przyrody, a także art. 4 ust. 2 tej ustawy. Skarżący wskazał też, że nowy właściciel może domagać się zmiany planu miejscowego przez zmianę funkcji wydzielonego terenu, a nawet gdyby nie doszło do takiej zmiany, to Gmina straci kontrolę sposobu wykorzystywania omawianego terenu.

…Zgodnie zaś z art. 4 ust. 1 w/w ustawy dbałość o przyrodę będącą dziedzictwem i bogactwem narodowym jest także obowiązkiem organów administracji publicznej. Organy administracji publicznej są obowiązane do zapewnienia warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych dla ochrony przyrody (ust. 2).

…Organy nie wykonały także obowiązków z art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92, poz. 880 ze zm.), dotyczących zapewnienia warunków prawnych, organizacyjnych i finansowych dla ochrony przyrody w zakresie planowanej inwestycji.