Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 9 grudnia 2024 r., II OSK 181/24 za organem
…przepisów prawa materialnego, a mianowicie: 1) naruszenie art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2022 r. poz. 916 ze zm.; dalej: "u.o.p.") w związku z § 3 ust. 1 rozporządzenia nr 23, poprzez jego błędne niezastosowanie przejawiające się w całkowitym pominięciu i…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 lutego 2021 r., II OSK 2852/20 za stroną
…wpływ na treść rozstrzygnięcia; 2. nie został naruszony art. 45 ust. 1 pkt 3 i 7 u.o.p. w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 oraz art. 53 ust. 4 pkt 8 i art. 60 ust. 1 u.p.z.p. poprzez przyjęcie, iż w niniejszej sprawie zachodzi sprzeczność planowanej inwestycji z regulacjami ustawy o ochronie przyrody, wynikającymi z…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 18 grudnia 2018 r., II SA/Łd 462/18 za organem
…1759) oraz art. 6 ust.1 pkt 8, art. 42, art. 44 ust.1 i 2, art. 45 ust. 1 pkt 1-7 i 9-11 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. Nr 92 z 2004 r. poz. 880), podjęła uchwałę Nr XXXII/480/05 w sprawie uznania obszaru za użytek ekologiczny.
CBOSA - Wyrok NSA z 23 stycznia 2018 r., II OSK 866/16 za stroną
…stan faktyczny, który prowadzi do jego naruszenia; 2. art. 45 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., zwana dalej: u.o.p.) w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 oraz art. 53 ust. 4 pkt 8 i art. 60 ust. 1 u.p.z.p., poprzez przyjęcie, iż w…
CBOSA - Wyrok NSA z 16 listopada 2017 r., II OSK 477/16 za stroną
…stan faktyczny, który prowadzi do jego naruszenia; 2. art. 45 ust. 1 pkt 3 oraz pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., zwana dalej: u.o.p.) w związku z art. 6 ust. 2 pkt 1 oraz art. 53 ust. 4 pkt 8 i art. 60 ust. 1 u.p.z.p., poprzez przyjęcie, iż w…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 sierpnia 2016 r., IV SA/Wa 1353/16 za stroną
…sprawie żadnego z odstępstw od ww. zakazów określonych w art. 45 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, stanowiących odpowiednio, iż zakazy wymienione w § 2 ust. 1 ww. uchwały nie dotyczą: prac wykonywanych na potrzeby ochrony przyrody po uzgodnieniu z organem ustanawiającym daną formę ochrony…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 grudnia 2015 r., II OSK 993/14 za stroną
…żadnego z odstępstw od tych zakazów, określonych w art. 45 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody. Skargę na to postanowienie wniosła I. A. Podniosła, że teren inwestycji znajduje się w odległości ok. 200 m od rzeczki o nazwie Sokołówka, a inwestycja ta nie naruszy zamieszczonych w uchwale zakazów.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 stycznia 2015 r., IV SA/Wa 2146/14 za organem
…tych zakazów została przewidziana przez ustawodawcę w art. 45 ust. 1 pkt 3 i 7 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn.: Dz.U.2013., poz. 627 ze zm., dalej: u.o.p.) co oznacza, że uznał on a priori – uszkadzanie i zanieczyszczanie gleby oraz zmianę sposobu użytkowania ziemi za szkodliwe dla…
CBOSA