Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 15 października 2019 r., II OSK 2837/17 za organem
…Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciło naruszenie przepisów: 1. prawa materialnego, tj. art. 56 ust. 2 pkt 1 i 2 oraz art. 52 ust. 1 pkt 2, 4, 6, 7, 12 i 15, art. 56 ust. 4 in principio oraz art. 56 ust. 4 pkt 7 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn.
CBOSA - Wyrok NSA z 9 stycznia 2018 r., II OSK 2563/17 za organem
…w związku z art. 11i ust. 1 specustawy drogowej i art. 56 ust. 1, 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ponieważ ZRID został udzielony bez sprawdzenia czy inwestor posiada wymagane prawem pozwolenia na odstępstwa od zakazów obowiązujących w ochronie gatunkowej zwierząt i roślin, które, jak wynika ze…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 grudnia 2016 r., II OSK 776/15 za organem
…regionalny dyrektor ochrony środowiska na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 52 ust. 1 pkt 8 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 1651 ze zm. - dalej jako "ustawa o ochronie przyrody").
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 19 listopada 2015 r., IV SA/Wa 1999/15 za stroną
…Środowiska w B. opisaną decyzją wydaną na podstawie art. 56 ust. 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2013 r. poz. 627 ze zm.), zezwolił Uniwersytetowi w [...] na umyślne uszkadzanie oraz zbiór trzech gatunków storczyków objętych ścisłą lub częściową ochroną gatunkową.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2014 r., IV SA/Wa 1344/14 za stroną
…Nadtop organ wywiódł, że art. 56 uoop nie określa listy podmiotów mogących występować z wnioskiem o zezwolenie na odstępstwo od zakazów. Pominięcie w rozdzielniku decyzji niektórych stron postępowania, tj. właścicieli zalewanych działek stanowi wadę postępowania, nie jest to jednak wada z art. 156 § 1 k.p.a. Pismem z…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 grudnia 2013 r., II OSK 1569/12 za organem
…Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 56 ust. 2 pkt 1 i ust. 4 pkt 2 w związku z art. 52 ust. 1 pkt 1 i 11 oraz art. 97 ust. 3 pkt 3 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 ze zm., obecnie tekst jedn.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2012 r., IV SA/Wa 756/12 za stroną
…w przypadku zaistnienia jednej z przesłanek wskazanych w art. 56 ust 4 pkt 1-8 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1220 tj. ze zm.), dalej jako "uop". Zauważono, że wszystkie ptaki objęte wnioskiem Spółdzielni są objęte ochroną gatunkową ścisłą (zgodnie z załącznikiem…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2010 r., IV SA/Wa 52/10 w części
…Środowiska w [...] działając na postawie art. 104 k.p.a., art. 56 ust. 2 pkt. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92, poz. 880 ze zmianami ) oraz § 1 ust. 1 lit. b oraz § 3 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 r. w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt…
CBOSA