Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ust. 1 ustawa o biokomponentach i biopaliwach ciekłych

52 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 17 czerwca 2020 r., XVII AmE 268/18

    …Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 30 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 20 lit. a) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych w brzmieniu obowiązującym na dzień 16 listopada 2015 r. poprzez przyjęcie, że powód był zobowiązany do złożenia…

    SAOS
  2. Wyrok SO w Warszawie z 5 lutego 2020 r., XVII AmE 299/19SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 17 czerwca 2019 r., XVII AmE 153/17

    …Zaskarżonej decyzji odwołujący zarzucił: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 2 ust. 1 pkt. 20 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych i art. 14 ust. 1 w zw. z ust. 5 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej poprzez ich błędną wykładnię skutkującą…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 24 kwietnia 2019 r., XVII AmE 314/18

    …Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie art. 30 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 20 lit a) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych w brzmieniu obowiązującym na dzień 16 maja 2016 r. poprzez przyjęcie, że powód zobowiązany był do złożenia sprawozdania…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Warszawie z 4 kwietnia 2019 r., XVII AmE 101/17

    …Zaskarżonej Decyzji zarzucił naruszenie art. 2 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych ( dalej ustawa o biokomponentach ) w związku z art. 23 tej ustawy poprzez bezpodstawne przyjęcie, że jest podmiotem realizującym Narodowy Cel Wskaźnikowy ( dalej NCW ).

    SAOS
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 28 marca 2019 r., VI SA/Wa 2081/18 za stroną

    …biokomponentów, nie posiadał statusu wytwórcy w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 18 oraz art. 4 i nast. ustawy BIO, a tym samym nie był wpisany do rejestru wytwórców prowadzonego przez Dyrektora. Obecnie rozważa rozpoczęcie takiej działalności oraz uzyskanie statusu wytwórcy w rozumieniu ustawy BIO. Wnioskodawca we…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 28 marca 2019 r., VI SA/Wa 2080/18 za stroną

    …biokomponentów, nie posiadał statusu wytwórcy w rozumieniu art. 2 ust. 1 pkt 18 oraz art. 4 i nast. ustawy BIO, a tym samym nie był wpisany do rejestru wytwórców prowadzonego przez Dyrektora. Obecnie rozważa rozpoczęcie takiej działalności oraz uzyskanie statusu wytwórcy w rozumieniu ustawy BIO. Wnioskodawca we…

    CBOSA
  8. Wyrok SO w Warszawie z 20 marca 2019 r., XVII AmE 167/16

    …Powódka zauważyła, uwzględniając treść art. 2 pkt 19 ustawy o zapasach, w którym zdefiniowane jest pojęcie handlowca, że obowiązek tworzenia zapasów oraz ponoszenia opłaty zapasowej, poza producentami paliw, nałożony został na podmioty przywożące ropę naftową lub paliwa na terytorium RP. Podkreśliła, że z kolei…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Warszawie z 5 marca 2019 r., XVII AmE 154/17

    …Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1. naruszenie prawa materialnego, tj. art. 2 ust. 1 pkt. 20 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych i art. 14 ust. 1 w zw. z ust. 5 ustawy z dnia 2 ipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej poprzez ich błędną wykładnię skutkującą uznaniem, że…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Warszawie z 23 stycznia 2019 r., XVII AmE 280/18

    …Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1. obrazę przepisów prawa materialnego, tj.: art. 2 pkt 20 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (dalej: ustawa) w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy poprzez ich błędną interpretację i bezpodstawne przyjęcie, iż powód naruszył w/w przepisy w ten sposób, że rzekomo nie złożył w terminie…

    SAOS
  11. Wyrok SO w Warszawie z 23 stycznia 2019 r., XVII AmE 283/18

    …Zaskarżonej decyzji zarzucił: 1. obrazę przepisów prawa materialnego, tj.: art. 2 pkt 20 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (dalej: ustawa) w zw. z art. 30 ust. 2 ustawy poprzez ich błędną interpretację i bezpodstawne przyjęcie, iż powód naruszył w/w przepisy w ten sposób, że rzekomo nie złożył w terminie…

    SAOS
  12. Wyrok SO w Warszawie z 3 grudnia 2018 r., XVII AmE 28/17

    …Skarżonej decyzji powód zarzucił naruszenie art. 2 ust. 1 pkt 25 ustawy z dnia 25 sierpnia 2016 r. o biokomponentach i biopaliwach w zw. z art. 23 tej ustawy poprzez bezpodstawne przyjęcie, że Spółka jest podmiotem realizującym Narodowy Cel Wskaźnikowy.

    SAOS
  13. Wyrok SO w Warszawie z 31 października 2018 r., XVII AmE 176/16

    …Zaskarżonej decyzji strona powodowa zarzuciła: 1. naruszenie art. 2 ust. 1 pkt 25 i art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz. U. Nr 169, poz. 1199 ze zm. dalej jako ustawa o biokomponentach) poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że zapewnienie w danym roku co…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Warszawie z 13 sierpnia 2018 r., XVII AmE 63/16

    …Przedsiębiorca zyskał, w rozumieniu definicji zawartej w art. 2 ust. 1 pkt 25 ustawy, przymiot podmiotu realizującego Narodowy Cel Wskaźnikowy, gdyż wykonywał w 2011 r. działalność gospodarczą w zakresie importu paliw ciekłych, które następnie, w tym samym okresie sprzedał na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

    SAOS
  15. Wyrok SA w Białymstoku z 18 kwietnia 2018 r., I AGa 64/18SAOS
  16. Wyrok NSA z 19 października 2016 r., II GSK 523/15 za organem

    …W ocenie Sądu I instancji, zarzut naruszenia art. 2 ust. 1 pkt 18 w zw. z art. 23 ust. 4 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych w zw. z art. 4 ust. 1 w zw. z art. 5 pkt 3 ustawy o SDG, jest bezzasadny. Do rejestru wytwórców prowadzonego przez Prezesa Agencji Rynku Rolnego wpisywane są podmioty, wytwarzające,…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 7 czerwca 2016 r., II GSK 2791/14 za organem

    …Przepisy art. 2 ust. 1 pkt 14 i 21 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych wskazują, że działalność polegająca na magazynowaniu biokomponentów ma miejsce tylko i wyłącznie w przypadku późniejszego wprowadzania ich do obrotu.

    CBOSA
  18. Wyrok SA w Warszawie z 20 listopada 2015 r., VI ACa 1722/14

    …(Dz. U. z 2006 r., Nr 169, poz. 1199 z późn. zm.) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 18 ww. ustawy, poprzez uznanie, że powód miał status wytwórcy w rozumieniu wskazanych przepisów i w związku z powyższym był zobowiązany do złożenia określonego we wskazanych przepisach sprawozdania.

    SAOS
  19. Wyrok SO w Warszawie z 16 lipca 2015 r., XVII AmE 58/14

    …Decyzji zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. art. 30 ust 1 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 18 ustawy o biokomponentach i biopaliwach ciekłych . Mając na względzie powyższe zarzuty, Przedsiębiorca wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i nie wymierzanie kary pieniężnej w wysokości 5.000 zł, wstrzymanie…

    SAOS
  20. Wyrok SA w Warszawie z 17 marca 2015 r., VI ACa 763/14

    …W świetle przepisu art. 2 ust.1 pkt 18 cytowanej ustawy za wytwórcę uważa się przedsiębiorcę w rozumieniu ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej wykonującego działalność gospodarczą w zakresie wytwarzania, magazynowania lub wprowadzania do obrotu biokomponentów.

    SAOS