Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Krakowie z 17 lutego 2023 r., I ACa 424/21
…Dz. Ust.2020 poz.514 z poźn.zm.) oraz art. 26 ust. 1 i 27 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej . Odnosząc treść powołanych przepisów do stanu faktycznego niniejszej sprawy Sąd wskazał, że w sprawie w której powód wywodzi odpowiedzialność jednostki medycznej ze zdarzenia, którym jest błąd w…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 6 października 2022 r., III AUa 182/22
…a nie odrębną umową nazwaną ( art. 750 KC w związku z art. 26 i 27 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej , t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 1638 ze zm.). Ponadto, Sąd Najwyższy uwzględnił, że art. 26 i art. 27 ustawy o działalności leczniczej regulują zasady udzielenia zamówień na „udzielanie świadczeń…
SAOS - Postanowienie WSA w Warszawie z 12 sierpnia 2021 r., VI SAB/Wa 10/21
…Skarżąca podkreśliła, że zgodnie z art. 26 ust. 4 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 295 ze zm.) do konkursu ofert na świadczenie usług zdrowotnych stosuje się odpowiednio art. 140, art. 141, art. 146 ust. 1, art. 147, art. 148 ust. 1, art. 149, art. 150,…
CBOSA - Wyrok SR w Piszu z 9 grudnia 2020 r., I C 195/20
…Umowa została zawarta na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej . Pozwany zaznaczył, że jego decyzja o zakończeniu współpracy była przemyślana. Wskazał, że podjął współpracę z powodem 1 kwietnia 2019 roku.
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 12 czerwca 2019 r., I AGa 13/19SAOS
- Wyrok SA w Katowicach z 14 lutego 2019 r., III AUa 2201/17
…Przedmiotowe umowy były zawierane na podstawie art. 26 i 27 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2011 r. Nr 112 poz. 654 z późn. zm.) po przeprowadzeniu konkursu ofert zarówno z lekarzami będącymi pracownikami odwołującego się Szpitala jak i osobami spoza szpitala.
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 24 stycznia 2019 r., III AUa 2095/17
…przepisami” w rozumieniu art. 750 kc ; 2. przepisu art. 26 ust. 1 i 2 oraz art. 27 ust. 1 - 8 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz.U. Nr 112, poz. 654 tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 618) - zwana dalej również „ ustawą o działalności leczniczej ” - przez ich błędną wykładnię i uznanie, że…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 19 kwietnia 2018 r., III AUa 2399/17
…4 ust. 1 i art. 18 ustawy o działalności leczniczej , - art. 26 i art. 27 ustawy o działalności leczniczej , poprzez przyjęcie, iż umowa o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawarta pomiędzy odwołującym się, a uczestnikiem prowadzącym pozarolniczą działalność gospodarczą w formie specjalistycznej praktyki lekarskiej,…
SAOS - Wyrok WSA w Olsztynie z 12 grudnia 2017 r., II SA/Ol 852/17 za organem
…o których mowa w ustawie o działalności leczniczej - art. 26 ust. 4 ustawy. Dyrektor ZOZ uznał, że nie wszystkie przepisy ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, które wymienia skarżący w odwołaniu będą miały zastosowanie w toku postępowania.
CBOSA - Wyrok SA w Katowicach z 11 lipca 2017 r., III AUa 1659/16
…przepisami” w rozumieniu art. 750 k.c. ; - przepisu art. 26 ust. 1 i 2 oraz art. 27 ust. 1 - 8 ustawy z 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (Dz. U. nr 112, poz. 654 tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 618), poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że regulacja ustawowa jest niewystarczająca do uznania…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 14 czerwca 2017 r., III AUa 1290/16SAOS
- Wyrok SA w Katowicach z 31 maja 2017 r., III AUa 2022/16SAOS
- Wyrok SA w Katowicach z 18 maja 2017 r., III AUa 1256/16
…przepisami” w rozumieniu art. 750 k.c. ; - przepisu art. 26 ust. 1 i 2 oraz art. 27 ust. 1 - 8 ustawy z 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (Dz. U. nr 112, poz. 654 tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 618), poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że regulacja ustawowa jest niewystarczająca do uznania…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 9 maja 2017 r., III AUa 500/16
…przepisami”, w rozumieniu art. 750 k.c. ; - przepisu art. 26 ust. 1 i 2 oraz art. 27 ust. 1-8 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej (Dz. U. nr 112, poz. 654 tekst jednolity: Dz. U. z 2015r., poz. 618) - zwana dalej również „ ustawą o działalności leczniczej ” - poprzez ich błędną wykładnię i…
SAOS - Wyrok SA w Łodzi z 8 maja 2017 r., III AUa 646/16
…rodzajami umów nazwanych, znajdujących swoje oparcie w art. 26, art. 27 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej ( Dz. U. Nr 112 poz. 654 z późn. zm. ), co oznacza brak podstaw do objęcia tych umów obowiązkowym ubezpieczeniem emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym, gdyż do tych umów zgodnie…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 28 lutego 2017 r., III AUa 1273/16
…zamówienia na świadczenia zdrowotne określonymi w art. 26 i 27 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej . Są to więc umowy uregulowane innymi przepisami niż Kodeks cywilny , co w konsekwencji oznacza, że nie stosuje się do nich art. 750 k.c. ani też art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń…
SAOS - Wyrok SA w Katowicach z 16 lutego 2017 r., III AUa 533/16
…zdrowotne (Dz.U. z 1998r. nr 93 poz. 592 ze zm.), - art. 26 ust. 1 i 2 oraz art. 27 ust. 1 - 8 ustawy z dnia 15.04.2011r. o działalności leczniczej (tekst jednol. Dz.U. z 2015r. poz. 618 ze zm.) poprzez ich błędną wykładnię i uznanie, że „umowy o udzielanie zamówienia na świadczenie zdrowotne” są takimi umowami…
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 17 lutego 2016 r., III AUa 974/15
…Skarżący wskazał na przepis art. 35 ust. 1 ustawy o zoz oraz art. 26 ust. 1 ustawy o działalności leczniczej , które dopuszczają możliwość zamówienia na udzielenie w określonym zakresie świadczeń zdrowotnych podmiotowi wykonującemu działalność leczniczą.
SAOS - Wyrok SA w Lublinie z 27 stycznia 2016 r., III AUa 976/15
…Skarżący wskazał na przepis art. 35 ust. 1 ustawy o zoz oraz art. 26 ust. 1 ustawy o działalności leczniczej , które dopuszczają możliwość zamówienia na udzielenie w określonym zakresie świadczeń zdrowotnych podmiotowi wykonującemu działalność leczniczą.
SAOS - Wyrok SO w Lublinie z 30 czerwca 2015 r., VII U 1168/14
…Skarżący wskazał na przepis art. 35 ust. 1 ustawy o zoz oraz art. 26 ust. 1 ustawy o działalności leczniczej , które dopuszczają możliwość zamówienia na udzielenie w określonym zakresie świadczeń zdrowotnych podmiotowi wykonującemu działalność leczniczą.
SAOS