Orzeczenia i interpretacje

…na zawarciu ww. umów dokonane zostały z naruszeniem art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej , wobec czego na mocy art. 54 ust. 6 ustawy o działalności leczniczej są nieważne . Pozwany wskazał także, iż z samych przedstawianych przez powoda umów wynika, iż wykonawca nie może przenieść wierzytelności na osobę…

…doszło, to w niniejszej sprawie znalazłby zastosowanie art. 54 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 618 ze zm.), zgodnie z którym czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej może nastąpić tylko po…

…one do obejścia prawa i zostały zawarte z naruszeniem art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej , co skutkuje ich nieważnością zgodnie z art. 54 ust. 6 niniejszej ustawy. W dacie podpisywania przedmiotowych umów, zarówno (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. , jak również powódka miały…

…r., oraz z naruszeniem odpowiednika tego przepisu, tj. art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, obowiązującej od dnia 1 lipca 2011 r. Umowy te bowiem, niezależnie od ich nazwy, miały na celu zmianę wierzyciela, a zmiana taka wymaga, gdy dłużnikiem jest samodzielny publiczny zakład…

…żądań powoda, który naruszył zakaz określony w art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej przewidujący zakaz zmiany wierzyciela podmiotu leczniczego, co czyni czynności powoda nieważnymi w świetle ugruntowanego już orzecznictwa Sądu Najwyższego.

…traktować jako jedną z czynności prawnych wymienionych w art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej , albowiem umowa ta nie miała na celu zmiany wierzyciela, ale jej skutkiem była taka zmiana. W końcu co do wysokości roszczenia powódka podniosła, że została ona wykazana za pomocą dokumentów przedstawionych wraz z…

…r., Nr 230, poz. 1507; dalej ustawa nowelizująca) czy też art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. Nr 112, poz. 654 ze zm.; dalej u.d.l.). W dacie zawarcia umowy poręczenia subrogacja nie jest pewna i nie zależy od woli stron umowy, a dopiero niewywiązanie się dłużnika ze…

…Nadto, zgodnie z art. 54 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej - czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej może nastąpić po wyrażeniu zgody przez podmiot tworzący, a czynność prawna dokonana z naruszeniem ust. 2 – 5 jest…

…naruszenie prawa materialnego to jest art. 921² k.c. oraz art. 54 ust.5 i 5 ustawy o działalności leczniczej . W odpowiedzi na apelację pozwany wniósł o jej oddalenie i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. Rozpoznając apelację Sąd Okręgowy zważył co następuje Apelacja jest bezzasadna, a…

…stronie powoda oraz nieważność umowy w związku z przepisem art. 54 ust. 5 i 6 ustawy o działalności leczniczej , w związku z brakiem zgody organu założycielskiego na zawarcie umowy poręczenia. /sprzeciwk. 381-385/ W piśmie przygotowawczym z dnia 06 marca 2015 roku pełnomocnik powoda podtrzymał dotychczasowe stanowisko…

…dokonanym bez zgody podmiotu który utworzył zakład ( art. 54 ust. 5 i ust. 6 ustawy o działalności leczniczej – wcześniej art. 53 ust. 6 ustawy o zakładach opieki zdrowotnej ) oraz w związku z umownym zakazem poręczeń, który został wprowadzony do części umów dostawy zawartych przez pozwanego z pierwotnymi…

…Do przedmiotowej umowy poręczenia ma bowiem zastosowanie regulacja art. 54 ust. 5 i 6 u.d.l. Umowa poręczenia obejmuje bowiem zobowiązania pozwanego zakładu opieki zdrowotnej powstałe po dniu wejścia w życie ustawy o działalności leczniczej , tj. po dniu 1 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy wskazał, że ocena prawna umów…

…30 sierpnia 1991 roku o zakładach opieki zdrowotnej oraz art.54 ust.5 i 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej poprzez ich zastosowanie w sytuacji, gdy zawarta przez stronę powodową umowa nie stanowi czynności prawnej mającej na celu zmianę wierzyciela i nie wymagała uzyskania przez strony tej…

…materialnego, a mianowicie: 1) art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 54 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej , poprzez zastosowanie wskazanych przepisów w sytuacji gdy zawarte przez stronę powodową umowy, nie stanowią czynności prawnych mających na celu zmianę wierzyciela, o której mowa w…

…stosownie do postanowień umowy, mogła nastąpić zgodnie z art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej . Do oferty przetargowej złożonej przez (...) Spółkę z o.o. w W. została dołączona zawarta między powodem a (...) Spółką z o.o. umowa o współpracy.

…22 grudnia 2010 r., a częściowo w okresie obowiązywania art. 54 ust. 5 ustawy z 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 217 ), która weszła w życie dnia 1 lipca 2011 r. Za nieudowodnione uznał twierdzenie pozwanego, że umowa poręczenia była umową pozorną, gdyż w rzeczywistości pod…

…Strony postanowiły, że czynność prawna mająca na celu zmianę wierzyciela może nastąpić zgodnie z art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej . W dniu 6 grudnia 2012 roku powód zawarł ze (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. umowę o współpracy w zakresie…

…W uzasadnieniu pozwu pozwany zarzucił naruszenie art. 54 ust. 5 ustawy o działalności leczniczej , skutkujące nieważnością umowy gwarancyjnej łączącej powoda ze Szpitalem (...) .W. (...) sp. z o.o. poprzez nieuzyskanie zgody od organu założycielskiego na przeniesienie wierzytelności.

…2010 r. wraz z art. 4 ustawy zmieniającej, a także treść art. 54 ust. 5 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej . Zdaniem Sądu Okręgowego w świetle powyższych przepisów od 22 grudnia 2010 r. na dokonywanie jakiejkolwiek czynności prawnej mającej na celu zmianę wierzyciela w stosunku do…

…umową przelewu wierzytelności, która, na postawie art. 54 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 roku o działalności leczniczej jest nieważna bez zgody podmiotu tworzącego szpital. /sprzeciw k.225-229/ Pismem z dnia 22 lipca 2015 roku strona powodowa cofnęła pozew w części w zakresie kwoty 13.791,54 zł.