Orzeczenia i interpretacje

…naruszenie: 1. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp i art. 17 ust. 2 Pzp oraz art. 239 ust. 1 i 2 Pzp i art. 218 ust. 2 Pzp przez bezprawny wybór oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Citonet – Kraków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, Citonet…

…2) art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 u.z.n.k. oraz art. 16 pkt 1–3 Pzp, przez dokonanie dowolnej, a nie wszechstronnej oceny materiału przedstawionego przez odwołującego, w szczególności pominięcie znaczenia dowodowego dokumentów dotyczących systemu bezpieczeństwa informacji, zasad dostępu do informacji,…

…oferty, która powinna podlegać odrzuceniu, 3. art. 16 pkt 1 i 2 PZP przez przeprowadzenie badania i oceny ofert z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców i przejrzystości, poprzez zaakceptowanie u wybranego wykonawcy rozwiązania niespełniającego wymagań wiążących wszystkich wykonawców.

…następujące naruszenia: 1) art. 239 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 PZP – poprzez dokonanie wadliwej, niezgodnej z postanowieniami Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej jako: „SWZ”) oceny oferty Odwołującego w ramach pozacenowego kryterium oceny ofert „Doświadczenie osoby koordynującej prace” (Rozdział XXII…

…- naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp przez odrzucenie oferty, mimo że karta produktu przekazana wraz z ofertą 12.08.2026 r. wprost wskazywała „UNIWERSALNA” oraz „Przystosowana do pracy na wszystkich osiach pojazdu”, a Zamawiający nie wykazał jednoznacznym dowodem…

…art. 239 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 362 pkt 1 PZP w zw. z art. 16 pkt 1-3 PZP poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty Deloitte jako najkorzystniejszej, mimo że oferta ta nie powinna być za taką uznana, a przez to doprowadzenie do sytuacji, w której postępowanie utraciło walor przejrzystości i doszło do…

…najkorzystniejszej oferty; 2) art. 110 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 2 i 3 Pzp i w zw. z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp przez uznanie, że możliwość wykluczenia wykonawcy na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia stanowi podstawę unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej przy braku wystąpienia…

…Dz.U. z 2026 r., poz. 793 ze zm., dalej jako „PZP”) oraz art. 16 pkt 1, 2 i 3 PZP przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich okoliczności koniecznych dla sporządzenia oferty, a także nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nieuzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, a…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 112 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 w zw. z art. 17 ust. 1 i 2 Pzp poprzez określenie warunku udziału w Postępowaniu w sposób: nadmierny, dyskryminujący, nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego…

…Zarzut nr 2 - naruszenie art. 224 ust. 5 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp poprzez przyjęcie, że oświadczenia wspólników wykonawcy o wysokości ich własnego wynagrodzenia stanowią dowody potwierdzające realność zaoferowanej ceny, oraz poprzez dokonanie oceny wyjaśnień z pominięciem okoliczności istotnej, wynikającej z…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: „(1) art. 224 ust. 5 i 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 oraz art. 16 pkt 1–3 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty FBSerwis S.A. i uznanie złożonych przez tego wykonawcę wyjaśnień rażąco niskiej ceny za wystarczające, pomimo że FBSerwis nie wykazał, iż zakwestionowane…

…226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 10 w zw. z art. 16 pkt 1 – 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez IBG jako niezgodnej z warunkami zamówienia oraz jako zawierającej błąd w obliczeniu ceny…

…1. art. 255 pkt 6 Pzp w zw. z art. 259 Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 2 Pzp przez bezpodstawne unieważnienie części nr 5 postępowania, mimo niewykazania kumulatywnego spełnienia ustawowych przesłanek tej czynności, tj. istnienia wady postępowania, jej nieusuwalnego charakteru oraz związku tej wady z niemożliwością zawarcia…

…naruszenie: 1) art. 218 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, przez uznanie oferty LIW Care Technology spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi za zgodną z warunkami zamówienia, mimo że z dokumentów składających się na ofertę oraz z przedmiotowych środków dowodowych nie wynika jeden…

…5 i ust. 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy pzp oraz art. 16 pkt 1 i 2 ustawy pzp przez bezprawne skierowanie do Wykonawcy CCDSKILLS drugiego wezwania do wyjaśnienia ceny (pismo z dnia 10 sierpnia 2026 r.) i stworzenie temu wykonawcy niedopuszczalnej możliwości „sanowania” (ratowania) oferty po tym, jak pierwsze…

…Odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty: a) zarzut naruszenia art. 16 pkt 1-3 ustawy w zw. z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy przez odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego, pomimo, że wykonawca wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz złożył wymagane dokumenty…

…Wykonawca sformułował zarzut naruszenia art. 16 pkt 1 – 3 PZP w zw. z art. 99 ust. 6 PZP i art. 101 ust. 1 pkt 1 i 2 (lit. a – g) PZP oraz art. 101 ust. 6 PZP (a contrario) w zw. z art. 105 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 107 ust. 1 – 3 PZP w zw.

…pkt 8 ustawy Pzp w zw. art. 224 ust. 5 i 6 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1–3 ustawy Pzp, - zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy: ZABERD sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy Pzp, w sytuacji, kiedy oferta została złożona przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania na podstawie art.…

…CAS 65996-93-2; Odwołujący wskazał na naruszenie 1. art. 16 pkt 1–3 w zw. z art. 99 ust. 1, 2, 4, 5 i 6 p.z.p. poprzez opisanie w SZW świeżego węgla aktywnego przeznaczonego do uzupełnienia strat powstałych w procesie reaktywacji przez odwołanie się do konkretnego produktu WG-12, wymaganie od Wykonawców, aby węgiel…

…W konsekwencji 3) naruszenie art. 16 pkt 1 i 2 ustawy PZP – poprzez prowadzenie postępowania w sposób sprzeczny z zasadami przejrzystości oraz uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z nieuprawnionym zaniechaniem odrzucenia oferty Wykonawcy Zarys.