Orzeczenia i interpretacje

…naruszenie: 1. art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp i art. 17 ust. 2 Pzp oraz art. 239 ust. 1 i 2 Pzp i art. 218 ust. 2 Pzp przez bezprawny wybór oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Citonet – Kraków spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Krakowie, Citonet…

…Czynnościom zamawiającego odwołujący zarzucił naruszenie art. 99 ust. 2 i 4 ustawy w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję i prowadzi do nierównego traktowania wykonawców, jak również jest nieproporcjonalny i nieuzasadniony potrzebami…

…2) art. 18 ust. 3 Pzp w zw. z art. 11 ust. 2 u.z.n.k. oraz art. 16 pkt 1–3 Pzp, przez dokonanie dowolnej, a nie wszechstronnej oceny materiału przedstawionego przez odwołującego, w szczególności pominięcie znaczenia dowodowego dokumentów dotyczących systemu bezpieczeństwa informacji, zasad dostępu do informacji,…

…art. 239 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 362 pkt 1 PZP w zw. z art. 16 pkt 1-3 PZP poprzez bezpodstawne dokonanie wyboru oferty Deloitte jako najkorzystniejszej, mimo że oferta ta nie powinna być za taką uznana, a przez to doprowadzenie do sytuacji, w której postępowanie utraciło walor przejrzystości i doszło do…

…a) art. 439 ust. 1 i ust. 2 pkt 1) ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1) ustawy Pzp oraz art. 8 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 3531 Kodeksu cywilnego oraz art. 5 Kodeksu cywilnego poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w zakresie wskazanym w Umowie, a dotyczącym zasad dokonywania waloryzacji wynagrodzenia wykonawcy w…

…zarzucił naruszenie art. 112 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp poprzez określenie w części III pkt. 12.2.3. SWZ warunku udziału w postępowaniu odnoszącego się do posiadania zezwolenia na zbierania odpadów w sposób niejednoznaczny, jak również nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, co…

…najkorzystniejszej oferty; 2) art. 110 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 pkt 2 i 3 Pzp i w zw. z art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp przez uznanie, że możliwość wykluczenia wykonawcy na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia stanowi podstawę unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej przy braku wystąpienia…

…Dz.U. z 2026 r., poz. 793 ze zm., dalej jako „PZP”) oraz art. 16 pkt 1, 2 i 3 PZP przez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich okoliczności koniecznych dla sporządzenia oferty, a także nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nieuzasadniony obiektywnymi potrzebami Zamawiającego, a…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 112 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 w zw. z art. 17 ust. 1 i 2 Pzp poprzez określenie warunku udziału w Postępowaniu w sposób: nadmierny, dyskryminujący, nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia, niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji i równego…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: „(1) art. 224 ust. 5 i 6 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 oraz art. 16 pkt 1–3 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty FBSerwis S.A. i uznanie złożonych przez tego wykonawcę wyjaśnień rażąco niskiej ceny za wystarczające, pomimo że FBSerwis nie wykazał, iż zakwestionowane…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 112 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 oraz art. 17 ust. 1 Ustawy Pzp poprzez określenie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej i zawodowej w sposób nie pozwalający na faktyczną weryfikację wiedzy i doświadczenia osób kierowanych do…

…Odwołujący postawił zamawiającemu następujące zarzuty: a) zarzut naruszenia art. 16 pkt 1-3 ustawy w zw. z naruszeniem art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c) ustawy przez odrzucenie oferty złożonej przez odwołującego, pomimo, że wykonawca wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu oraz złożył wymagane dokumenty…

…Wykonawca sformułował zarzut naruszenia art. 16 pkt 1 – 3 PZP w zw. z art. 99 ust. 6 PZP i art. 101 ust. 1 pkt 1 i 2 (lit. a – g) PZP oraz art. 101 ust. 6 PZP (a contrario) w zw. z art. 105 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 107 ust. 1 – 3 PZP w zw.

…Odwołujący sformułował następujące zarzuty: 1. Naruszenie art. 16 pkt 1 i 3 w zw. z art. 99 ust. 1, 2 i 4 Pzp przez wymaganie w pozycji pkt 2.3.1 OPZ „Macierz dyskowa do obsługi EZD oraz systemu zarządzania zasobami IT typ 1 — 2 szt." ppkt 15 symetrycznej architektury Active/Active i wykluczenie ALUA, mimo że…

…pkt 8 ustawy Pzp w zw. art. 224 ust. 5 i 6 ustawy Pzp oraz art. 16 pkt 1–3 ustawy Pzp, - zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy: ZABERD sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy Pzp, w sytuacji, kiedy oferta została złożona przez Wykonawcę podlegającego wykluczeniu z postępowania na podstawie art.…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 226 ust. 1 pkt 2 ppkt c) Pzp w zw. z art. 16 pkt 3 Pzp, przez niezasadne odrzucenie oferty Zaberd z uwagi na niezłożenie oświadczenia dotyczącego systemu monitoringu GPS na cele ZUD sezonów 2026/2030 (tabela nr 3), wskutek błędnego przyjęcia, że brak tego…

…CAS 65996-93-2; Odwołujący wskazał na naruszenie 1. art. 16 pkt 1–3 w zw. z art. 99 ust. 1, 2, 4, 5 i 6 p.z.p. poprzez opisanie w SZW świeżego węgla aktywnego przeznaczonego do uzupełnienia strat powstałych w procesie reaktywacji przez odwołanie się do konkretnego produktu WG-12, wymaganie od Wykonawców, aby węgiel…

…sankcji odrzucenia wniosku; 4. Zarzut nr 4 – naruszenie art. 16 pkt 3 ustawy Pzp w zw. z art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. c oraz art. 405 ust. 5 ustawy Pzp – przez odrzucenie wniosku Odwołującego w sytuacji, w której przed dokonaniem czynności oceny wniosków Zamawiający dysponował urzędowym zaświadczeniem z 28 lipca 2026…

…148/2026. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 16 pkt 1 i 3 w zw. z art. 99 ust. 1, 2 i 4 Pzp poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, nieproporcjonalny do obiektywnych potrzeb Zamawiającego oraz mogący utrudniać uczciwą konkurencję, polegający na ustanowieniu w Częściach 6 i 7…

…wyboru oferty wykonawcy; a w konsekwencji powyższego: 3) art. 16 pkt 1 – 3 ustawy Pzp poprzez prowadzenie Postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców, proporcjonalności i przejrzystości.