Orzeczenia i interpretacje

…z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 255 pkt 5 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp poprzez unieważnienie postępowania pomimo niespełnienia żadnej z trzech kumulatywnych przesłanek tego przepisu, jak również zważając, że prowadzenie postępowania i wykonanie zamówienia nadal pozostaje w interesie…

Sygn. akt: KIO 3756/26 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 14 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Robert Siwik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 września 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2026 r.…

…projektu umowy przedstawionego jako gotowy do podpisania; art. 255 pkt 5 w zw. z art. 257 Pzp – przez zastosowanie przesłanki istotne zmiany okoliczności jako substytutu fakultatywnej przesłanki unieważnienia postępowania z uwagi na nieprzyznanie środków na sfinansowanie zamówienia, której Zamawiający nie zastrzegł…

…polegającej na unieważnieniu Postępowania na podstawie art. 255 pkt 5) ustawy Pzp pomimo tego, że nie wystąpiła jakakolwiek istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie Postępowania lub wykonanie zamówienia, nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 255 pkt 5 Pzp w zw. z art. 254 i art. 16 pkt 1–3 Pzp – przez unieważnienie postępowania pomimo niespełnienia którejkolwiek z kumulatywnych przesłanek tego przepisu, tj. pomimo że: (a) powoływana zmiana okoliczności nie nastąpiła po wszczęciu postępowania, lecz…

…postępowania w zakresie zadań nr 5, 7 i 8 na podstawie art. 255 pkt 5 oraz art. 257 ustawy Pzp. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy pzp: 1) art. 257 w zw. z art. 260 ust. 1 oraz art. 16 pkt 1-3 przez unieważnienie postępowania mimo niewykazania, że środki publiczne przeznaczone…

…nieuwzględnienia przez Izbę zarzutów 1 – 5 – naruszenie art. 255 pkt 5) i/lub 6) PZP poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, pomimo iż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy oraz wystąpiła…

…cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. 5) ewentualnie art. 255 pkt 5) ustawy Pzp przez zaniechanie przez Zamawiającego unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego z uwagi na to, że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 5 Pzp w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 Pzp przez bezpodstawne unieważnienie postępowania pomimo braku łącznego spełnienia przesłanek warunkujących możliwość unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp, co doprowadziło do naruszenia zasad uczciwej…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 5 w zw. z art. 260 Pzp w zw. z art. 18 ust. 1 i art. 16 pkt 1-2 w zw. z art. 20 ust. 1 Pzp, przez: - dokonanie niezgodnej z przepisami Pzp czynności unieważnienia Postępowania, polegającej na braku wykazania przez Zamawiającego przesłanek warunkujących…

…zamówienia; której to czynności zarzucam naruszenie art. 255 pkt 3 pzp - Zamawiający nie wykazał, aby wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć, a wskazana przez Zamawiającego…

…z 23 kwietnia 2026 r., w którym zamawiający powołał się na art. 255 pkt 5 Pzp i przyjął, że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, iż prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 255 pkt 5 ustawy Pzp i art. 256 ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1–3 ustawy Pzp przez zaniechanie unieważnienia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji gdy wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowań nie leży w…

…odwoławczego, winno zostać unieważnione na podstawie art. 255 pkt 5 lub 6 ustawy Pzp. Także w dniu 23 kwietnia 2026 roku, tj. w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem Stron, Odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej pismo zatytułowane Wniosek o umorzenie…

…Odwołanie wniesione zostało od unieważnienia Postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp pomimo braku zaistnienia ustawowych przesłanek do podjęcia takiej czynności, tj. w sytuacji braku wystąpienia istotnej zmiany okoliczności, której nie można było wcześniej przewidzieć, powodującej, że prowadzenie Postępowania lub…

…w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1. art. 255 pkt 5 i 6 zw. z art. 16 ust. 1-3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania, mimo że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 5 ustawy pzp, przez unieważnienie postępowania co do części II i III zamówienia, podczas gdy w zaistniałym stanie faktycznym nie doszło do kumulatywnego ziszczenia ustawowych przesłanek, obligujących Zamawiającego do unieważnienia postępowania, a Zamawiający…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 16 pkt 1 – 3 Pzp w związku z art. 255 pkt 5 Pzp poprzez bezpodstawne unieważnienie Postępowania, mimo braku ziszczenia się przesłanki „istotnej zmiany okoliczności powodującej, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym…

…w którym zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: 1) art. 255 pkt 5 i 6 w zw. z art. 16 ust. 1-3 w zw. z art. 137 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie unieważnienia postępowania, mimo że wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie…

…postępowania i zarzucając zamawiającemu naruszenie: 1. art. 255 pkt 3) ustawy Pzp w zw. z art. 16 pkt 1, 2 i 3 ustawy Pzp oraz art. 17 ust. 1 ustawy Pzp poprzez uznanie, że postępowanie wino podlegać unieważnieniu z uwagi na fakt, że „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający…