Orzeczenia i interpretacje

…szczegółowo w dalszej części odwołania; Zarzut nr 4 - art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a oraz pkt 3 PZP w zw. z art. 16 pkt 1-3 PZP poprzez bezzasadne zatrzymanie pełnej kwoty wadium w wysokości 300.000 zł wniesionego przez Odwołującego w formie gwarancji bankowej, podczas gdy a. Odwołujący, którego oferta została wybrana…

…a w szczególności zostały one uregulowane w art. 263 i art. 98 ust. 6 pkt 2 lit b ustawy P.z.p. Z przepisów tych wynika, odpowiednio, że jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia…

…263 ustawy P.z.p. i nastąpienia skutków, o których mowa w art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a ustawy P.z.p. Poinstruował przy tym odwołującego, że zawarcie umowy nastąpi w formie elektronicznej, poprzez przesłanie odwołującemu umowy do podpisu na adres e-mail wskazany w ofercie.

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 98 ust. 6 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych poprzez stwierdzenie, że Odwołujący, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą, odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego i w konsekwencji…

…Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 98 ust. 6 pkt 2 lit b ustawy Pzp poprzez niezasadne zatrzymanie wadium i przyjęcie, że Odwołujący nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, mimo że Odwołujący dokonał tej czynności w pierwotnie wnioskowanym przez siebie terminie (nieznacznie…

…Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie: 1. art. 98 ust. 6 pkt 2) lit. b) i pkt 3 ustawy Pzp, poprzez niezasadne zatrzymanie wadium wniesione przez odwołującego, 2. art. 98 ust. 1 pkt 1) ustawy Pzp, poprzez zaniechanie zwrotu wadium odwołującemu, pomimo zaistnienia ustawowej przesłanki, 3. art. 16 ustawy Pzp,…