Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 80 ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

997 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 24 października 2016 r., XVI GC 3379/15

    …Warszawy w Warszawie kwotę 95,57 zł, orzekając na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594, j.t. ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

    SAOS
  2. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 24 października 2016 r., XVI GC 717/15

    …Warszawy w W. kwotę 241,67 zł, orzekając na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594, j.t. ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

    SAOS
  3. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 21 października 2016 r., II C 377/14

    …Na podstawie art.80 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) Sąd nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz powoda kwotę 267,34 zł tytułem niewykorzystanej zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłego (1.800 zł -…

    SAOS
  4. Zarządzenie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 19 października 2016 r., II C 1485/15

    …pobranymi od strony a kosztami należnymi, a przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki (ust.2), o czym orzeczono w punkcie 3 wyroku. SSR Aleksandra Błażejewska ZARZĄDZENIE odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikom stron. SSR Aleksandra Błażejewska

    SAOS
  5. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 19 października 2016 r., XVI GC 2819/16

    …Warszawy w W. kwotę 1 zł, orzekając na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 90, poz. 594, j.t. ze zm.). Zgodnie z tym przepisem, Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

    SAOS
  6. Zarządzenie SR w Gryfinie z 18 października 2016 r., I C 447/15

    …z opinii biegłego sądowego wydano na podstawie przepisów art. 80 w zw. z art. 84 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.). Strony uiściły zaliczki po 600 zł każda, zaś wynagrodzenie dla biegłego wyniosło 786,46 zł, zaś sąd uznał za…

    SAOS
  7. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 14 października 2016 r., XVI GC 1436/15

    …Warszawy w W. kwotę 320,31 zł, orzekając na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Zgodnie z tym przepisem, sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

    SAOS
  8. Uzasadnienie SO w Łodzi z 5 października 2016 r., III Ca 878/16

    …Na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd Rejonowy nakazał zwrócić pozwanemu ze Skarbu Państwa kwotę 121 zł tytułem nadpłaconej zaliczki na wynagrodzenie biegłego. Apelację od wyroku wniósł K. G. – interwenient uboczny po stronie pozwanej, zaskarżając…

    SAOS
  9. Uzasadnienie SO w Łodzi z 4 października 2016 r., II C 896/13

    …na wynagrodzenie biegłego) Sąd orzekł na podstawie art. 80 ust.2 w zw. z art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 j.t. ze zm.), nakazując wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powoda kwotę 2.081,97 zł., zaś na rzecz strony pozwanej…

    SAOS
  10. Wyrok SO w Białymstoku z 30 września 2016 r., II Ca 704/16

    …Stąd na podstawie art. 84 w zw. z art. 80 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 z późn. zm.) Sąd ten nakazał zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Białymstoku na rzecz pozwanego kwotę 1.000,00 zł – właśnie tytułem niewykorzystanej zaliczki.

    SAOS
  11. Postanowienie SO w Warszawie z 30 września 2016 r., I C 583/16

    …UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych , Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Wobec zatem treści art. 13 ust. 1a powołanej ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w brzemieniu…

    SAOS
  12. Uzasadnienie SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 29 września 2016 r., XV GC 3671/14

    …322,28 zł Sąd orzekł w punkcie III sentencji, na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 2014.1025), zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

    SAOS
  13. Postanowienie SR w Człuchowie z 28 września 2016 r., I Ns 271/15

    …Na mocy art. 84 ust. 2 w zw. z art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tj. Dz.U. z 2016r. poz. 623) sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między zaliczką pobraną od strony a zaliczką należną.

    SAOS
  14. Wyrok SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 27 września 2016 r., II C 650/15

    …Z tego względu Sąd w punkcie czwartym litera a) sentencji wyroku, na podstawie art. 80 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2016 r. poz. 623) nakazał zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 45 złotych stanowiącą różnicę między…

    SAOS
  15. Uzasadnienie SO w Łodzi z 27 września 2016 r., II C 1818/14

    …zaliczki na poczet wydatków, Sąd orzekł na podstawie art. 80 ust.2 w zw. z art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 j.t. ze zm.), nakazując zwrócić ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi na rzecz powódki kwoty 118,01 zł.

    SAOS
  16. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 26 września 2016 r., XVI GC 3105/15

    …z 2014 r. poz. 1025 t.j.), zgodnie z którym przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki, według art. 80 ust. 1 ww. ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Mając powyższe na uwadze i na podstawie powołanych przepisów prawa, Sąd orzekł jak w…

    SAOS
  17. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 26 września 2016 r., XVI GC 2530/14

    …z 2014 r. poz. 1025 t.j.), zgodnie z którym przepisy art. 80-82 stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki, według art. 80 ust. 1 ww. ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

    SAOS
  18. Wyrok SO w Szczecinie z 23 września 2016 r., VIII Ga 259/16

    …Podstawę rozstrzygnięcia w powyższym zakresie stanowił art. 80 ust. 1 w zw. z art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych . Apelację do wyroku wywiodła pozwana, która zaskarżyła go w części uwzględniającej powództwo.

    SAOS
  19. Wyrok SO w Szczecinie z 23 września 2016 r., VIII Ga 267/16

    …o art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 80 ust. 1 z zw. art. 84 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zwrotu zaliczki.

    SAOS
  20. Wyrok SR dla m. st. Warszawy w Warszawie z 22 września 2016 r., VI RC 62/16

    …powoda wyższej niż należna opłaty od pozwu, na podstawie art. 80 ust. 1 Ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2016.623 j.t.), zwrócono powodowi nadpłaconą kwotę w wysokości 240 zł.

    SAOS